- Ваше желание разобраться во всём достойно похвалы

- Взаимно, и меня радуют ваши посты! Давайте вместе и как водится по порядку, по пунктам. И давайте по возможности их придерживаться и не затевать новые!

Даже если придерживаться старых постов, то каждый противоречащий довод можо считать как затея чего-то нового...
Но в ином случае это будет не обсуждение смысла, а демонстрация подхваченного просто на веру материала.

(А) - Опыт Майкельсона-Морли, подтверждающий постоянство скорости света в инерциальных системах отсчета

Шах: Уже ложная информация!

Нат: Согласен, информация неверная, виноват и спасибо! В том смысле, что эти опыты не подверждают напрямую постоянство скорости света в инерциальных системах отсчета.

Хорошо, что хоть с этим согласились...
Но не зафиксировали внимание на том, что это был лишь один пример притаскивания за уши любых данных со сторонны уверовавших в "Эйнштейнизм" на явно религиозном уровне.

Удивительно, но факт: очевидно только совсем недавно в 2011 провели эксперименты с прямым подтверждением: https://ufn.ru/ufn11/ufn11_12/Russian/r1112l.pdf

Цитата: В настоящей работе осуществлено — насколько нам известно, впервые — прямое измерение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником. Полученные результаты несовместимы с баллистической гипотезой Ритца, предполагающей сложение скорости света со скоростью источника.

Вас явно впечатляют названия вроде "прямое измерение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником".
И при этом не особенно интересуют всякие там технические подробности таких измерений.
И уж совсем нет стремления задуматься о логических последствиях на основе отказа от сложения скоростей.

Меня же, наоборот, интересует логика событий, а не общепринятая "авторитетность" внушающих источников.

Предлагаю представить мысленный эксперимент с больсшим космическим кораблём будущего, который летит из далёкого космоса в сторону Земли с максимально достижимой (по мнению эйнштейнистов) скоростью.
Какую возьмём (предельно допустимую для материальных тел) скорость - предлагаю на Ваше усмотрение...
(Например 0,8 от скорости света.)
1.
Представим далее, что уже с этого корабля стартовала ракета и тоже в сторону Земли.
И эта ракета удаляется от корабля тоже со скоростью 0,8С.
2.
Далее рассадим (столь любезных у эйнштейнистов) "наблюдателей"
- на первоначальном корабле;
- на стартовавшей с него ракете;
- ну и конечно, на ждущей их прилёта Земле...

Ну и выслушаем - что же пронаблюдали все эти "наблюдатели" по мнению верующих в эйнштейнизм:

1.

Наблюдатель на корабле не скажет ничего неожиданного:
- ракета от него удаляется в сторону Земли до скоростью 0,8С;
- Земля к нему приближается с прежней скоростью тоже 0,8С;

2.

Наблюдатель на ракете уже удивит:
- хотя он и удаляется в сторону Земли со скоростью 0,8С от корабля, летящего тоже в сторону Земли и тоже со скоростью 0,8С, но...
- Земля к нему приближается всё с той же прежней скоростью - тоже 0,8С.

3.

Наблюдатель на Земле тоже удивит:
-для него не только и корабль и стартовавшая с него ракета приблизались с одинаковой (максимально достижимой!) скоростью 0,8С, но...
- они (как следствие!) и на Землю прилетели практически одновременно.

P.S.

Очень хотелось бы выслушать объяснения по поводу увиденного "наблюдателями" со стороны безгранично уверовавших в "эйнштейнизм" на религиозном уровне...

Например, как всё-таки прилетят на Землю корабль и пущенная с него ракета:
- практически одновременно;
- или же ракета прилетит почти в два раза быстрее?