- Про придуманную кривизну пустого пространства, которое якобы искривляется гравитацией после того, как математические абстракционисты птишпандорили к нему ось времени - этот идиотизм Вы на других при всём желании не перекинете!

- зачем перекидывать, если он находится именно на том, кто об этом заявляет. Кроме Вас и Вам подобным никого не встречал.

Не надо врать!
Во-первых,

если бы это я придумал переименовать нормальное трёхмерное пространство

в некое бессмысленное и абсурдное "пространство-время" - то не выступал бы с его критикой.

Во-вторых,

совершенно очевидно, что такая чушь могла родиться только в головах математических абстракционистов у которых если на графике объединяются пространственная ось с осью времени - значит и в реальном мире существует такой гибрид.

С равным успехом они могли бы объявить и о существовании в природе гибридов:
- "температура-время" или "давление-время"...

Хоть Вики откройте, там черным по белому написано, что гравитация не является силой, потому ничего искривить не может.

Опять же:
Во-первых,

в Вики полно помещают и чуши (в том числе и математики-маразматики).
И поэтому она не создаёт и не опровергает фундаментальные законы вроде "Закона Всемирного Тяготения" или Закона Ома или Закона Архимеда.

Во-вторых

написать, что гравитация не является силой Вы можете с равным успехом хоть на заборе.
Вот только Вам следовало бы объяснить

- что не даёт Вам при вращении Земли продолжить путь по касательной и улететь в космос, а также что обеспечивает атмосферное давление и вообще вес предметов (включая и Ваш собственный).

Но Вам - хоть кол на голове теши.

Ну это похоже единственный и самый убедительный Ваш довод...

Но я уже и раньше понял - к чему думать и доказывать, если Ваша ВЕРА в любую чушь - всё равно крепче.

- Там стабильно повторяется и легко экспериментально проверяется, что сила притяжения между любыми материальными телами прямо пропорциональна их массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

- как мне легко это экспериментально проверить: между холодильником и телевизором, к примеру, не подскажите?

Опять же:
Во-первых,

прежде, чем задавать такой вопрос Вам необходимо включить "думалку" и тогда поймёте, что сила притяжения холодильника к телевизору будет примерно во столько же раз меньше притяжения холодильника к Земле (т.е. его веса) - во сколько раз масса телевизора меньше массы Земли.
А это значит, что если гравитационная сила Земли ,например, 20кг - то гравитационная сила телевизора будет не миллиграммы и не микрограммы, а возможно ничтожные доли нанограммов.
(Если хотите точнее - то поищите в спавочниках массу Земли и сравните с массой телевизора.)

Во-вторых

- что за проблемы у человека с измерением гравитационных сил между предметсми рядом, если он уверенно (на основе ВЕРЫ) знает силу притяжения Земли к соединившимся "чёрным дырам"?
(При чём знает не просто силу гравитации, а изменение её в пределах от 2% до 12%)

В-третьих,

человек даже не заметил или не понял, что я его спрашивал даже не о величине гравитации, а о методе измерения.

Чтобы было дальше понятнее...
Все наблюдения производятся оптическим методом.

Поэтому не удивительно, что все изменения у наблюдателей представляются "со скоростью света".
(Это не важно - имеют они ввиду фотоны или электромагнитную волну.)

Но вот только переходить на болтовно как про скорость гравитационной волны, так и вообще про её существование в природе

- это просто проявление глупости как болтунов, так и в них уверовавших.
Но написать эту чушь в Википедию конечно и они могут...