- Нет, здесь разговор не о дикарях и их логике или диалектике,

- Ещё раз НЕТ, сдесь идёт разговор, полемика о твоём не желании признавать законы диалектики подтверждённые человеческим опытом существования разумной жизни.
Первый закон диалектики Закон отрицания отрицания.

А почему бы эту пустопорожнюю болтовню не дополнить "Вторым законом диалектики"

- законом отрицания того второго отрицания, которое отрицает первое отрицание?

Неужели так трудно отличать конкретные факты (например, наблюдаемые в телескоп или подтверждаемые независимыми экспериментами) от пустого балабольства исходящего хоть на основе веры, хоть на основе математических абстрактных манипуляций?

Первый закон диалектики вскрывает внутренний источник развития. Противоположности — это такие стороны, которые всегда исключают друг друга, дополняют друг друга и находятся в неразрывном единстве.

Первый закон диалектики лишь демонстрирует пример пустопорожней болтовни сразу обо всём и без конкретики.

Если есть гравитационое притяжение, то должно быть и отталкивание.
Не могу понять почему ты не желаешь этого признать?

Вот это как раз пример опровержения фактами пустопорожней болтовни:
- "Закон Всемирного Тяготения" есть и повсеместно используется,
- а "Закона Всемирного Отталкивания" нет и он не нужен никому кроме философствующих пустобрёхов.

Что касается твоих ютубовских видиков, должен признать, отличная компьютерная графика.

Расчитанная на таких любителей, как ты, сказок на научные темы о Космосе и Вселенной.

Если ты не увидел ничего кроме графики и не понял, что наблюдаемые факты противоречат тупой вере,
что якобы существует единственная "наша Вселенная".
Да и та образовалась беспричинно от какого-то "Большого взрыва" произошедшего вне времени и пространства...

То тебе лучше верить в рай небесный, в котором таких верующих ждут десятки гурий, мeчтающие исполнить их самые сокровенные желания.

Никогда ни один официальный учёный не выставит оригинальных фотоснимков для широкого обозрения.

Вопервых, такие снимки нужно сначала обработать, чтобы они стали понятными даже специалистам.

Вовторых, все такие вещи находятся под семью замками секретности.

Это в тебе проявляется не желание задуматься о логический стороне наблюдаемых фактов, а совковые пережитки:
- учёный не выставит;
- пока кое-кто не "обработает", до тех пор всё остаётся непонятным даже специалистам;
- и разумеется научное мировоззрение надо хранить "под семью замками секретности" - чтобы не потревожить веру в свою единственность и богоизбранность.

Ты всегда говоришь, что ни во что не веришь, а тут поверил как обыкновенный лох.

Хочю признать, что как и ты ВЕРЮ в безконечность Вселенной, которая находится в постоянном движении и изменении.

И здесь ты прав только в отношении себя:
Ты действительно всё воспринимаешь на основе веры ("как обыкновенный лох ") - хоть это псевдонаучная болтовня об устройстве и размерах Вселенной, хоть верa в необходимость наличия "гравитационного отталкивания" в качестве противопоставления гравитационному притяжению.
При этом ты отдаёшь предпочтение не очевидным фактам физических явлений, а пустой демагогии под названием диалектики.

Я же верой не пользуюсь вообще, поскольку она всегда существует лишь там, где отсутствуют знания.
И вот появление фактов от более мощного телескопа сразу опровергает и отвергает всю болтовню на основе пустой веры.