Это только часть ответа--пожалуйста, расширяйте и дополняйте

Если бы я сам знал.. Вы можете общаться с человеком (или сетью) и через 5 минут прийти к выводу, что его умственные способности- ну как бы не совсем.. В то же время это суждение основывается на том, что вы обсуждали эти самые 5 минут, например квантовую механику, где вы- спец, а он не в зуб ногой. В то же время следующие 5 минут вы обсуждаете последние анекдоты и он думает то же самое о вас, т.к. вы -человек серьезный и вам не до них.
Вот так и с ИИ- в чем то они лучше нас (неизмеримо по объемам знаний к примеру), а в чем то мы их точно также неизмеримо превосходим. Весь вопрос в критериях: на чем основывется наше превосходство, а на чем их?

И какие критерии нам важнее? Мне не обязательно, чтобы ИИ знал превосходно анекдоты и разбирался в юморе, важнее другие вещи. И если он здесь превосходит меня в знании/понимании (основанном на его знаниях) - тогда он выполняет свое назначение, как ИИ.