Речь не об "основах", а о конкретной работе именитого физика, в которой он много лет назад изложил свои именитые, именованные воззрения на мироустройство.

Вот лучше бы Вы старались разбираться в конкретных основах, а не тупо восхваляли религиозный бред позапрошлого столетия!

В той Вашей ссылке был абсолютный бред не имеющий отношения не только к науке,

но и к элементарной грамотности современного человека.

Если Вы или кто-то другой способны предъявить ссылку на иной труд иного физика, где излагаются некие отличные взгляды, приведенные в соответствие накопленному за прошедшие годы опыту -- мы вас с интересом выслушаем.

Вы вообще-то отличаете опыт накопленный в результате физических экспериментов от пустобрёхства религиозных представлений любой "именитости" из позапрошлого века?

Готовы мы прислушаться и к Вам, даже безымянно анонимному -- но только если Вы поделитесь результатами опыта, поставленного Вами лично. Вы готовы к конкретике или, как и прежде, предпочтете звон?

Это Вы предпочитаете бездоказательный звон на базе и ничем не необоснованных "ссылок"!

Готов рассмотреть это на примере очередной Вашей ссылки:

Учебник для вузов по курсу «Концепции современного естествознания» (Брызгалина Е.В., 2013) — результат обобщения опыта преподавания курса «Концепции современного естествознания» на ряде факультетов Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова:

А мнение на основе обобщения опыта преподавания "Марксистско-Ленинской философии" и решений всевозможных съездов партии - Вы не пробовали притаскивать в виде "ссылок"?
А учебник какой-либо духовной семинарии - тоже нет?

Это большая Ваша недоработка и упущение...

"Распространенное мнение о том, что Вселенная расширяется, заполняя собой пустое пространство, ошибочно. За пределами Вселенной нет мест, которые можно было бы заполнить, а появись такие места, они по определению были бы частью Вселенной.

Полная галиматья, которая начинается с отсутствия представления о Вселенной!

Ни этот Брызгалин Е.В., ни персонально Вы - вообще не способны осмысленно дискутировать по вопросам Вселенной.

У вас у обоих не будет ответа на простейшие вопросы вроде:
1.
Что было до того момента, когда по убогим представлениям так называемый "Большой взрыв" совершил всё тот же "Акт творения", в котором эти псевдоучёные просто заменили всемогущего "Создателя" на этот безмозглый и беспричинный взрыв?
2.
Куда же у этих псевдоучёных расширяется (не наша, а их!) убогая Вселенная, если (по их представлению) пространства для этого расширения не существовало?
3.
Какие бы размеры этой "вашей Вселенной" вы ни назвали, вопрос о том - что находится за её пределами?

- Остаётся для тупо зубрящих неподъёмным...

Для себя я нашёл вполне удовлетворительные ответы на Все эти вопросы.
Я уже как-то излагал своё мнение, что так называемый "Большой взрыв" - это рядовая пульсация материи в НАСТОЯЩЕЙ Вселенной, а не в придуманной "нашей", которая по сути является наследием убогих религиозных представлений всё о том же "Акте творения", когда бог сотворил (единственную!) плоскую Землю и накрыл её хрустальным куполом небес.

Вселенная становится больше, создавая как бы из ничего новое пространство между группами галактик."

"Как бы из ничего" — как бы из поля пустоты. Не правда ли!

Ещё раз - пустое пространство с материей вообще не может взаимодействовать, поскольку для взаимодействя нужна хоть какая-нибудь внутренняя структура.
А от того, что Вы пустоту назовёте "полем" - там ничего не вырастет.