Зафиговал такую тему, потому что не смог никого убедить своими ссылками про идиотское поле пустоты.

Просто до "ссылочника" так и не дошло, что ни одна ссылка не является доказательством истины.
Это же следует отметить и в отношении всяких мнений "авторитетов" и так называемых "верификаций".

Вот если бы "ссылочник" был самостоятельно думающим, то приводил бы своё обоснование по поводу каждой бездоказательно приводимой ссылки!

Но, чтобы не быть голословным, продемонстрирую это на конкретном примере:

"Ссылочник" пишет:

"есть доказательство , что прямые паралельные линии пересекаются , исходя из этого прямоты не бывает."

В данном случае он не только соврал про существование такого "доказательства",

но и дополнил одну ложь собственным (тоже бездоказательным) бредом, что мол "прямоты не бывает".

Впрочем, твоя ответная реакция тоже была неудовлетвотительной:
1.

"так же тем же самым доказательством можно доказать, что паралельные линии не пересекаются."

Наоборот, тем отсутствующим "доказательством" вообще ничего не надо доказывать.

Просто параллельные прямые не пересекаются по определению.
И это аксиома принятая ввиду её очевидности. На ней базируется вся геометрия.

2.

"Все эти доказательства основаны проституткой-логикой."

Как раз логика и является тем главным средством борьбы с завиральным бредом математиков-маразматиков, вообразивших себя "физиками-теоретиками".

Вот как раз она помогает понять и признать гравитационное свойство массы тела и одновременно отрицать бред про существование "гравитационных волн".

P.S.
(Могу логически обосновать последнее высказывание.)