Но речь идет о поле еще неизученном, о поле пустоты как физически напрашивающемся ответе на извечную проблему метафизического вакуума.

Итак:
1.
Ещё ничего не изучено, но на уровне болтовни уже много пафоса.

(А кто-то совсем недавно требовал предъявлять результаты экспериментов для своих завиральных идей... )
2.
Нет и не напрашивается ни какой "проблемы метафизического вакуума"!
Как раз степени достигаемого вакуума вполне изучены, конкретны и нет в них "метафизичности".
Более того, степень вакуума выражается конкретно в барах или атмосферах.

Просто нужно знать и понимать, что под вакуумом понимают просто степень разрежения, а не какую-то особую "форму материи".

И не надо путаться между пространством и вакуумом - это абсолютно разные понятия!

Следовательно, гипотетический ответ может возникнуть пока только ментально, только из головы, от корней растущих на ней волос -- в связи с чем я, пожалуй, повременю, дождусь, пока нормальные физики не приблизятся к теоретическому, а может быть и практическому постижению этого сакраментального поля -- поля пустоты.

"Ментальные ответы" (как и гипотетические) - это поберегите для религиозного кружка, поскольку ни к физике, ни к науке вообще они отношения не имеют.

А тех "физиков", которые приблизятся "к этому сакраментальному полю" - вообще нельзя считать физиками.
Я уж не говорю про глупость называть пространство (пустое место) материей, а не отсутствием материи...,

но не знать что такое вакуум - ни один физик не должен.

А может это один из тех математиков-маразматиков, которые сами себя провозглашают "физиками-теоретиками"?