- Эйнштейн выбрал кривое пространство для описания поведения тел в космосе,

- Если бы только кривое пространство, а то ведь ещё и кривое время, объединив их в пространство-время.
Он как раз то и понимал, что такое время и что без искривлённого пространства, просто время

в его теории, да и вообще ничего не значит.

У меня есть последовательная версия - как постепенно дошли религиозные эйнштейнисты до жизни такой:
1.
Столкнувшись с астрономическим фактом возможности наблюдать свет звёзд, загороженных другими космическими объектами, первоначально объяснили это искривлением траектории фотонов под влиянием притяжения их тем загораживающим препятствием.
2.
Позднее сопоставили нелепость одновременного утверждения о притяжении фотонов с утверждением, что скорость света не доступна телам обладающим массой и потому признав фотон одновременно и материальной частицей с нулевой массой - пришлось отказаться от притяжения фотонов.
3.
Но раз фотон может лететь только прямо в пространстве - то значит это пространство оказывается кривым.
4.
Но вот осознать, что пустое пространство тем более имеет нулевую массу и тем более не может искривляться гравитацией - это сначала им вообще не пришло в голову...
А потом пошёл бред, что значит наоборот не гравитация искривляет пространство - а кривое пространство создаёт гравитацию...

Но это уже на уровне старой шутки:

"Нам, татарам, всё равно, что водка, что пулемёт - лишь бы с ног валило."

P.S.

А вообще-то, болтающим об искривлении пространства, следовало вспомнить, что искривление любого тела означает смещение одних его частиц относительно других.
Так что же и относительно чего смещается в абсолютно пустом пространстве?
Часом не время ли?

Ну а те, кто верят, что пустого пространства не бывает, надо подумать - может тогда следует говорить не об искривлении пространства, а об искривлении того материального мусора, который в пространстве присутствует?