- Летит комета прямо или вращается по орбите - это обнаруживается даже простым наблюдением в телескоп.

- только сумасшедший, сидя на комете, будет смотреть на эту же комету в телескоп.

Только сумасшедшему пришло в голову смотреть в телескоп с кометы на ту же самую комету.

Но вот наблюдая с Земли за кометами в далёком космосе и вблизи массивных объектов любой не сумасшедший обнаружит, что первая летит прямолинейно и с постоянной скоростью, а вторая или крутится на орбите, или уже падает на то тело со всё возрастающим ускорением.

Ну да ладно, примем и этот вариант: и что он увидит обнаружевающее силу гравитации и как это будет меняться при изменении этой силы?

Нет не ладно! Вместо бреда про "наблюдателей" (весьма типичного для религиозных эйнштейнистов) - лучше вернитесь к вопросу о сравнении Вашего состояния пока неподвижно стояли на доске Вышки и после того, как эту доску выдернули из под ног.

- "Какой силой Вы предполагаете подействовать на комету, а также какое отличие и каким физическим прибором собираетесь зафиксировать?"

- механическим способом. Ударом другой кометы или реактивной тягой или взрывом. Обычные весы, или сейсмограф, или маятник зафиксируют действие силы в перечисленных способах и показатель будет зависеть от количества тротила, например.

Вот такая болтовня (о чём попало вперемежку), которая показывает человека вообще далёкого от реальности - как раз и является тем самым "сливом".

А вот действие силы гравитации массивного тела обнаружить невозможно никаким прибором хоть вдали хоть вблизи, т.е. прибору начхать на действие сил - хоть маленьких, хоть больших.

А это Ваше непонимание, что сила гравитации Земли, с которой она Вас притягивает - это просто Ваш вес.
И вот если Вы полетите на Луну, прихватив собой те же самые Весы, то там они покажут Ваш вес в 6 раз меньше.

Сколько Вам надо попыток, чтобы угадать - Почему?