Все эти ракеты и близнецы слишком массивные, поэтому истинность релятивистких эффектов проверена в экспериментах именно с субатомными частицами. Потому что они ЛЕГКИЕ, и их можно разгонять на ускорителях. А мюоны сами по себе летят с околосветовой скоростью. Их регистрируют на Земле, хотя без замедления времени это было бы невозможно. Они просто не долетали бы до поверхности земли, потому что время их жизни слишком маленькое.

И действительно, участие ускорения для решения парадокса близнецов кажется надувательством. Потому что ускорение относится к ОТО, а не к СТО. К сожалению я не нашёл в интернете внятного решения без участия ускорения. Например когда ракета возращается на Землю, то вместо разворота в сторону Земли вводят ИСО вспомогательных часов, летящих в сторону Земли. При этом близнецу, предлагается перепрыгнуть в это ИСО. Но ведь смена направления и означает сверхускорение в момент перескока, хотя и завуалированное! Значит опять мухлёж?

Тем не менее сегодня пришла в голову мысль, и на это можно ответить. С точки зрения и СТО и ОТО количество замедления зависит от расстояния между Землей и точкой разворота ракеты в сторону Земли. Чем больше это расстояние - тем больше этого замедления накопится в рамках СТО. И поскольку при объяснении парадокса в рамках ОТО учитывается накопление замедления, произошедшее в рамках СТО, то в участии ускорения нет никакого надувательства.

Не знаю что больше влияет на разницу времени, гравитация Земли или скорость самолета. Это влияние в противоположные стороны, итог зависит не только от скорости самолёта, но и от того на какой ВЫСОТЕ происходит полёт.

Что касается учёных, то можно изучать и оценивать их теории, но нельзя не доверять их НАБЛЮДЕНИЯМ. Потому что в смысле дотошности они вреднее любых мракобесов, и находясь в разных странах, тысячи раз перепроверяют друг друга в экспериментах и прямых наблюдениях. Отдельно взятый учёный может что-то переврать, но на его место прийдут сотни других - и поправят.

Никаких приборов, измеряющих гравитацию как силу не существует. Если манекен стоит на земле, то на него будут воздействовать электромагнитные силы отталкивания земляной дорожки, а он будет воздействовать на неё теми же электромагнитными силами. Разве это трудно было понять? Отсюда и предположение о гравитационной силе. Существуетн ли она? По логике НЕТ, потому что во время прыжка он окажется в невесомости, несмотря на то что траектория прыжка сворачивает с прямого пути. Будь гравитация силой, то во время полёта на манекен воздействовала бы приложенная к нему.гравитационная сила.

На счёт дыр и ответить-то нечего... По идее все отрицатели теории относительности должны отрицать и чёрные дыры, а оказалось что это не так!)) Единственно поправлю. В твоем тексте был намёк на некую критическую массу, а это не верно. Например масса чёрной дыры может быть меньше одного грамма. Для образования чёрной дыры важна не сама масса, а ее необходимое соотношение с плотностью.