И вновь я обращаюсь с прежним предложением к ругательски настроенному оппоненту: предъявите нам, пожалуйста, НАКОНЕЦ-ТО ссылку на тот литературный научный источник относительно физических полей, который а) неким кругом ученых-физиков признан достаточно авторитетным и который б) устраивает лично Вас (вебблоггеррские источники не предлагать!).

А я Вам вновь объясняю, что ни одна ссылка сама по себе не является доказательством истины или правоты.
И это я Вам наглядно доказал анализом очередного бреда, который Вы бездумно привели в качесстве ссылки.

Скажу более, если уж Вы приводите ссылку, в которой автор абсолютно не доказывает свою ахинею, в которую он тупо верит

- то позаботиться о доказательствах следовало бы тому - кто этот бред просто бездумно копирует.

А потом продолжим.

С удовольствием продолжу, если от Вас будут конкретные утверждения в области физики с их обоснованиями,

а не перечисления фамилий тупо уверовавших в религиозный бред эйнштейнизма.

Между прочим и в области теологии Вы можете привести хоть сотни и даже тысячи ссылик...,

но это ни в малейшей степени не подтвердит правоту и научность теологии.

Что бы ещё понятнее:
Ссылка на мнения даже тысячи дураков не опровергнет логически обоснованного мнения одного думающего человека.