- А вот вопросы типа: "А почему это так" - являются детскими и на них наука вообще не отвечает.

- В своих работах, Попов Б.М. отечает и оъясняет по многим научным темам на совсем не детские вопросы.

Опять пустая ссылка, которая не только не является возражением моему высказыванию,

но и является иллюстрацией пустобрёха Попова, часто не понимающего темы вообще.

Готов, как всегда, не просто ссылаться на чьи-то мнения, а показать сказанное на конкретных примерах

из Вашей ссылки на лжеучёного Попова:

Например:

1. Как достигается прозрачность по взаимодействию (вневременность)? У Ньютона взаимодействие двух тел друг с другом не зависит от того, взаимодействуют они или нет с третьим телом.

"Прозрачность по взаимодействию (вневременность)" - это дурацкий термин, являющийся отсебятиной Попова.

А вот про Ньютона он откровенно наврал или тупо не понял.

У Ньютона чётко сказано, что все тела обладающие массой взаимодействуют.

И вот про "третьи тела", с которыми якобы нет взаимодействия

- это просто тупое непонимание Поповым закона Всемирного тяготения.

2. В гравитационном взаимодействии нет кванта минимального действия и сама масса не дискретна (как, например, электрический заряд), а действие есть.

Опять пустобрёхство человека без понятия!
Что за "квант минимального действия", которого к счатью нет, понадобился пустомеле Попову?
А как у него обстоит дело с пониманием "запутанности квантов"?

Да и масса − это всего лишь одно из свойств вещества. Но свойства не действуют, ими обладают. Что же (или кто же) действует?

Опять пустая болтовня...
Да масса обладает двумя свойствами - гравитавионным и инерционным, но при этом сама она

является лишь свойством или можно сказать характеристикой любого материального тела.

И трёп Попова на тему свойства "действуют" или же ими "обладают"

- характеризует демагога, который вообще не способен думать физическими категориями.

3. Взаимодействие определяется величиной произведения масс и его характер не меняется с расстоянием. Как такое возможно, если «строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света.

Объясняю пустобрёху Попову тупо уверовавшему в религиозные "постулаты" эйнштейнизма:
Про «строго доказана» - это бездоказательно запостулированное враньё.

Если бы он сомневался не доказанных законах Ньютона, а в бездоказательном утверждении,

что гравитационное взаимодействие обязано передаватьсй со скоростью электромагнитного взаимодействия

(и это при абсолютно различной природе явления!) - то у Попова не появился бы вопрос; - "Как такое возможно?"

4. Почему гравитационное взаимодействие не зависит от относительной скорости взаимодействующих тел (в том числе от вращательного движения однородных сферических тел вокруг своих геометрических центров)?

А почему гравитационное взаимодействие должно зависеть от относительной скорости взаимодействующих тел?
Разве Попов усмотрел в законе Всемирного тяготения символ скорости?
Может ему стоит представить собственную формулу взамен формулы Ньютона?

Думаю я достаточно показал, что физику вообще и механику в частности изучить у такого автора вообще невозможно.

Но покажу ещё и на чём базируется эта его дремучесть:

6. Как объяснить паранормальные математические способности материальных точек?
Явление «всемирного тяготения» представляется универсумом «машин Ньютона», конструктивно состоящих из материальных (бесструктурных) точек. Они функционально способны мгновенно оценивать массы всех остальных материальных точек Вселенной и расстояния до них и, в соответствии с полученными данными, вычислять (мгновенно) по формуле Ньютона (с бесконечно высокой точностью) свое новое положение в абсолютном пространстве и реализовать туда свое перемещение.

Ах, оказывается г-н Попов обнаружил на только "материальные точки",

но и обнаружил у них "паранормальные математические способности"...

Может ему об этом лучше не в "учебнике" физики, а в учебнике теологии?

Решают трансвычислительную задачу. Вот это машины! Далеко до них известным из математики абстрактным уни- Б.М. Попов За пределами искусственного интеллекта 85 версальным машинам Тьюринга и Поста. И при этом у кого-то поворачивается язык говорить о косности материи!

Ну вот и прояснился облик очередного математика-маразматика, который воображает себя "физиком-теоретиком"

и при этом вообще не понимает даже элементарные основы физики.

7. «Закон всемирного тяготения» находится в определённой оппозиции ко второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?

И здесь полное незнание и непонимание физики:
Г-н Попов явно не в курсе, что когда-то раньше тоже думали, что если одно тело тяжелее другого в 10 раз, то раз из этого следует, что оно и притягивается Землёй в 10 раз сильнее - то если такие тела одновременнно сбросить с одинаковой высоты (например, с Пизанской башни) - то тело, которое в 10 раз тяжелее должно и упасть на Землю тоже в 10 раз быстрее...

Но вот был проделан такой опыт... и он показал, что такие два тела упали практически одновеменно.
И объяснение этому известно ещё с тех пор всем, кроме "физика-теоретика" Попова.

А состоит оно в том, что тело, масса которого в 10 раз больше - не только силой гравитации притягивается в 10 раз сильнее, но у него и противодействующая ускорению сила инерции тоже в 10 раз больше.

8. Ещё Лаплас доказал, что если по мере перемещения космического тела, новые значения действующей на него силы тяготения устанавливались бы с запаздыванием во времени, то орбиты бы эволюционировали. Но такие эволюции отсутствуют и Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения: эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков. В те времена этот результат никого не напряг, ибо сам Ньютон полагал, что тяготение действует вообще без запаздывания во времени.

1.
Во-первых, смешён и просто нелеп этот Попов, когда он в одном абзаце своей писанины утверждает:
«строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света.

И вот он же ссылается на авторитет Лапласа:
"Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения:

эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков."

И он "почему-то" проигнорировал в собственной ссылке слова Ньютона:
"ибо сам Ньютон полагал, что тяготение действует вообще без запаздывания во времени."

От его дальнейшего бреда - просто тошнит!
Но вот его объяснения "на совсем не детские вопросы" - это сочетание глупости и вранья!

Весь бред даже не стоит рассматривать, но покажу лишь конкретику:

Кстати, на Луне, по моим представлениям, тяготения вообще нет. Собственно вращение и есть тот самый пресловутый эфир, и та самая эмплозия Лозина и Шауберга. Что вращается? Вращаются веществёны, этого достаточно.

1.
Попову не известно, что сила тяжести на Луне есть, она измерене и установлено, что она в 6 раз меньше, чем на Земле.
2.
Сказать, что "Собственно вращение и есть тот самый пресловутый эфир" - от такого даже верующих в "эфир" покоробит...
Вот бы Попов повращался - может и он эфиром станет или у него разовьётся "та самая эмплозия Лозина и Шауберга".
3.
Ну а с "разъяснением" - "Что вращается? Вращаются веществёны, этого достаточно."
Остаётся только безропозно согласиться:
Разумеется, вращаются веществёны, а идиотизм автора проявляется в идиотёнах... и этого достаточно."