Что ж, придется еще раз воспроизвести выписки из авторитетных источников:

— особыми видами материи являются физический вакуум, а также гравитация;

— целостный мир представлен совместно веществом и физическим вакуумом;

— виды материи: вещество, физическое поле и физический вакуум.

Вы просто не понимаете, что есть множество "источников", которые готовы без всяких сомнений признать "авторитетными"

лишь бездумно зубрящие. Они даже сразу признают такие "источники" в качестве "доказательства"...

А вот думающим людям нужен смысл, а если он в таких "источниках" отсутствует

- то эти квазинаучные источники ни чем не отличаются от прочей религиозной макулатуры.

Итак, по порядку о том, что меня абсолютно не устраивает из перечисленного:

1.

— особыми видами материи являются физический вакуум, а также гравитация;

Физический вакуум - это вообще не материя, а низкая концентрация частиц материи в опредлённом пространственном объёме!

Гравитация - это тоже не материя, а свойство массы материального тела наряду и с другим свойством, называемым инерцией!
(Или, быть может, у таких "авторитетов" от науки и инерция - это тоже материя?)

2.

— целостный мир представлен совместно веществом и физическим вакуумом;

Очередное балабольство!
В действительности целостный мир представлен бесконечным и безграничным пространством

и бесконечным множеством материальных частиц, свойства которых не настолько изучены,

что их просто все подряд и без разбора обзывают "полем" - хоть магнитным, хоть электромагнитным, хоть электростатическим...

Например, природа света настолько непонятна, что его то представляют материальной частицей фотоном,

(но почему-то с нулевой массой ),

то электромагнитной волной, являющейся частью распространяющегося электромагнитного поля...

3.

— виды материи: вещество, физическое поле и физический вакуум.

Верно только упоминание вещества, а вот природу полей "понимают" только на уровне болтологии,

а уж про вакуум даже простое понимание концентрации вещества - и то "позабыли".

Вот например, если взять баллон и начать откачивать из него воздух - то будет образовываться всё более глубокий вакуум.
А эти балаболящие "авторитеты" - даже не знают или не понимают, что вакуум

- это не закачанный в баллон новый вид материи, а просто разрежение того газа, который в нём ранее находился.

Ссылки на источники ранее предъявлены, по некоторым из них студентов обучают физике, иных ссылок сходного уровня достоверности никто нам так и не представил (праздные рассуждения не в счет).

Такие источники - в топку!
А их авторов на трудовые работы для перевоспитания - чтобы перестали нести чушь и не передавали её подрастающему поколению.

Иначе как раз и вырастают псевдоучёные, у которых вместо нормального понимания пространства - в голове искривляющееся, да ещё и с "кротовыми норами"...

С нашей стороны внесена только одна новация: не «скользить» по верхам, но в целях методологического единообразия признать физический вакуум особого рода полем и именовать его в дальнейшем полем пустоты.

Как я уже говорил, и с ранее употребляемыми полями отсутствует чёткое понимание, а вот присовокупление к ним ещё глупостей с "признанием физического вакуума особого рода полем" и добавлением "поля пустоты" - это просто карикатура на околонаучных демагогов.

P.S.
Вы бы лучше в качестве "новации" предложили уменьшение денег в кошельке называть "особого рода денежным полем", а когда они закончатся совсем - то возникает "поле денежной пустоты".