Начнем учить матчасть.

"В наше время известны два весьма общие и тесно связанные между собой виды материи: вещество и поле. Возможно, что особыми видами материи являются физический вакуум, а также гравитация, но пока они еще недостаточно изучены даже физикой. В принципе же существует бесконечное множество и других, не менее общих видов материи."
(В.С. Готт, Э.М. Чудинов, "Неисчерпаемость материи и развитие физического знания", Вопросы философии, 1969, 5.)

................................

"О поле, поле, кто тебя усеял..." непререкаемыми ссылками на матчасть?

Если такая ссылка и "непререкаема" - то исключительно по причине полного непонимания авторами физики

и при этом пустой и безграмотной болтовни на около физические темы под видом "философствования".

Чтобы это не выглядело голословным, показываю на первом подвернувшемся предложении:

"Возможно, что особыми видами материи являются физический вакуум, а также гравитация, но пока они еще недостаточно изучены даже физикой."

Автор даже не в курсе, что

вакуум - это не материя, а низкая концентрация молекул материи в единице пространственного объёма.
Видимо и названия степени вакуума (типа высокий вакуум, или абсолютный вакуум)

- это у таких авторов тоже различные формы материи...

А уж фразочка:

... а также гравитация, но пока они еще недостаточно изучены даже физикой.

- это вообще посмешище.

Дескать физикой недостаточно изучено, но болтунам от философии - всё ведомо и понятно.

А вот и сказавшиеся на Вас дурные последствия от таких "непререкаемых ссылок":

"Для начала -- поле пустоты не есть поле силы, а есть поле объема. Материальное пространство, не заполненное ничем, ни веществом, ни иным полем, есть определенный ненулевой объем поля пустоты."

Похоже Вам всё равно как сказать - хоть "поле пустоты", хоть "пустота поля"
- смысл одинаково отсутствует в обоих словосочетаниях.
(Ведь Вы одинаково не поясните ни физический смысл "поля пустоты", ни физический смысл "пустоты поля")

и это не по причине Вашего недопонимания, а исключительно по причине отсутствия оного.

В заключение осталось лишь отметить два момента:
1.
Почему то для подобного бреда Вы вообще забываете требовать "доказательства".
2.
Не очень обижайтесь и огорчайтесь на критику

- Вы не один такой верующий во что попало, но и эти авторы по ссылке, да и большая часть (религиозного) человечества.

P.S.
(При этом под религиозностью я подразумеваю веру не только в богов,

но и во всякую псевдонауку на основе лживых "постулатов".)