- Хоть верить, хоть доверять - оба слова одинаково не имеют отношенуя ни к науке, ни к знаниям.

Это всё скорее относится к области чувств.

- Ну чтож, каждому своё.хммм

Такое противопоставление абсолютно ошибочно:
- Именно способность логического анализа позволяет критически анализировать факты, а не принимать НА ВЕРУ любое дурацкое их истолкование.
- А вот чувства вполне легко удаётся обмануть.
Причём не только в интимной сфере, но и особенно в политике.
Так зомбоящик в России делает миллионы людей одобряющими развязывание Путиным войны в Европе.
Да и Пригожина зомбоящик превращает то в патриота и героя, то в вора и в убийцу.

А вот у человека, способного самостоятельно логически анализировать голые факты,

истеричные вопли Соловьёва и Симоньян - просто вызывают презрение и отвращение.

- А вот логику и доказательства ни вера, ни доверие не заменят.

- Логика!?, да этож как проститутка, ложится под первого кто заявляет, "да этож логично".Нет, только опыт, сын ошибок трудный ,способен проВЕРИТь ИСТИНОСТь выводов и доказательств.
Да и доказать можно всё что захочется.

Вот как раз даже опытные факты - без логики можно истолковать как заблогорассудится.
Собственно этим и занимаются тупо уверовавшие в религиозный эйнштейнизм с его дебильными "постулатами".
Вот под такого первого попавшегося лжеучёного и укладывается вот только не логика,

а его бредовое истолкование фактов на основе верноподданической веры в религиозный эйнштейнизм.

Даже что 2*2 не 4 , а столько, сколько надо.хммм

На эту тему даже и анекдот был:
Сынок "нового русского" спрашивает: "- Папа, а сколько будет дважды два?"
В ответ уточняющий вопрос: "- А мы продаём или покупаем?"

Общий вывод:
Всё это можно вовсе не логикой "доказать", а внушить доверчивому и склонному тупо верить.

Лично я верю своим выодам, потому что ЗНАЮ, мои выводы установленны, оппытным путём,
моих опытов и опытами других людей,
которым я доверяю.

Более чем странно, что это "которым я доверяю" пишет человек, написавший ранее:

Как сказал Будда:

«Не доверяйте тому, что Вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что Вы считаете правдой, к чему Вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету Ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».

Надеюсь вы понимаете, что слова: "После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком..."

- это и есть требование логического осмысления опытных фактов,

а не тупого принятия на веру или доверие - их чужого толкования?

- Я думаю, что любая волна по сути - это не материя, а передача взаимодействия материи в пространстве.

- Хорошо, так взаимодействие какой материи передаётся в пространстве эл/м.волнами?

Попробую объяснить на пальцах или наглядном примере:

Представь себе вполне материальную костяшку домино.
Затем представь длинный ряд из таких костяшек выстроенных вертикально вблизи друг от друга.
И вот, мы толкнули одну костяшкуна другую, которая упала на следующую, вторая на третью... и так далее.
Что при этом мы наблюдаем?
Через всё пространствп заполненное костяшками прокатилась волна.
Но при этом ни одна из материальных костяшек не переместилась через всё это пространство.

Аналогично происходит и с электронами:

Представь себе длинный медный провод, в котором множество свободных электронов.
И вот к его концам подключили батарейку.
В то же мгновение электроны начали своё движение через провод от отрицательного полюса батерейки к положительному...
Но, как и в случае с костяшками домино, ни один из электронов вовсе не преодолел всё пространство по длине юровода.
И хотя движение электронов там и наблюдалось, но передача взаимодействия этих электронов вовсе не была перемещением этих материальных частиц.

Напрашивается общий вывод - что передача взаимодействия материи в пространстве

- это вовсе не перемещение этих материальных частиц и волна (как и пространство) - это не материя.

- Ты явно не знаком с его творчеством

- Не меньше чем любой совок из нашего поколения. Даже был на его концерте. С билетом помог мне хороший знакомый, который был причастен к тем концертам.
Так он ещё и рассказал, как проходили его концерты. Три концерта за день. На первом концерте утром с глубокого похмелья, в обед на веселе опохмеленный, а вечером пьяный с заплетающимся языком.

Другими словами, ты знаком со сплетнями о нём его завистников и тех же самых КГБшников.

Для меня же непосредственное содержание его творчества несоизмеримо выше любой болтовни его завистников.

- скорее всего перепутал дурацкую и тщетную попыткуКГБ-шников примазаться к его популярности уже после его смерти.

- КГБ не надо было примазываться к его популярности, КГБ сам содействовал его популярности, распуская слухи об его антисоветской направленности.

И зачем же КГБ понадобилось это делать?
Думать не пробовал?

В то время, когда более талантливые и популярные артисты считались невыездными,

И почему это они "считались" невыездными?
И кем это они считались и назначались? И почему?
Неужели это тоже Владимир Высоцкий со своими дружками из КГБ подстроил?

. Людмила Зыкина, певица, Герой соц. ТРуда, просила у министра культуры Фурцевой, чтобы та посодействовала ей купить иномарку. Та отказалась.

Это Зыкина и Фурцева по-твоему "более талантливые и популярные"?
В стране, где "героями труда" считаются и назначаются таким способом...

Вон у Брежнева под геройские звёзды уже места не хватало...
Но в народе ходил анекдот:
- Кто такой Леонид Ильич Брежнев?
- Один мелкий политический интриган в эпоху великой Аллы Пугачёвой.

Высотский зе менял их как перчатки, ездил по Миру как по СССР и давал нелегальные концерты в Европе, Израиле, США и Канаде.

А почему вообще концерты должны делиться на легальные и нелегальные?
Какой бездельник и ничтожество взял себе право это решать?

Из Франции только из одной поездки в обход таможеых правил привозл по 50 цветных телевизоров.
Да и Марина Влади, его вторая жена, иностранка, сама позже признавалась, что сотрудничала с КГБ.

А вот попробуй представить себекакого-нибудь иностранца из цивилизованной страны.
Разве для него проблема приобрести "50 цветных телевизоров" при наличии денег?
Полагаешь, что ему для этого понадобится особое разрешение "компетнтных органов"?

Да и с таможнями возникают проблемы лишь авторитарными режимамии с "железными занавесами".
Но вот только к Высоцкому это не надо привязывать.

Как такое было возможно, знаю не понаслышке, а от своего брата, которого после поездки в ГДР с разрешения КГБ, пытались завербовать в КГБ и обещали ему свободные турпоездки за границу. Он отказался и через полгода в 35 лет умер от неустановленного заболевания.

И сейчас не догадываешся "как такое было возможно"?
И даже после того, как стало известно, что за Алексеем Навальным гонялось целое подразделение

профессиональных отравителей на государственной службе - чтобы намазать ему трусы "Новичком"?

Полагаю, что для понимания ситуации действительно нужно отдавать предпочтение логическому анализу

перед чувствами навязываемыми проплаченным зомбоящиком.