Про изменение скорости света
Вы не понимаете главного.
Все «знания» заключаются в мировоззренческую концепцию.
А эта концепция со временем меняется.
Когда то люди использовали мировоззрение «идеальных!» фигур - и весь мир объясняли кругами и квадратами, при этом придумали «золотое» сечение.
А были времена , когда некими сущностями – огонь, вода, воздух земля.
И любые подходы, с какой то точностью правильно описывают мироздание,позволяют в рамках конкретного мировоззрения создавать модели, которые в свою очередь описывают реальность и могут что то предсказать на основе расчетов в этой мировоззренческой концепции.
Так теория эпициклов неплохо работала, и Земля в центре мира позволяла производить расчеты в данном мировоззрении. И исторический факт тут такой, - теория эпициклов математически точнее предсказывала планетные орбиты, чем теория Коперника. Потребовались уточнения, и Кеплер устранил ошибки.
Вот тут Вы апеллируете к пониманию «скорость» в Вашей мировоззренческой концепции.
Вы ее совсем не трогаете, она у Вас «ГУРУ», истинна, которую даже и трогать нельзя.
То есть не «скорость» как некую сущность, или описание какого то процесса, а концепцию, где геометрия первична, она существует и все тут.
У Вас возможность нарисовать систему координат стоит за процессом анализа, Вы ее просто рисуете, а потом все в этой нарисованной схеме определяете, постулируете.
Это наиболее привычно, и не требует напрягать соображение. Есть пространство, и все тут.
А там, в этом пространстве, и определение скорости, и определения другие, они уже есть, они придуманы уже тысячи лет тому назад.
Так вот, я пытаюсь изменить сначала концепцию.
Сначала задаю вопрос, - а что если нет пространства и времени, нет геометрии, - что тогда?
Второй вопрос, а как построить в этой концепции геометрию?
И далее следующие вопросы.
Отвечая на них, я формулирую и определения, и исследую свойства этого построения.