Ну, если "говняшечка" от Дж.Кристи была вполне ожидаемой, то ссылки на Латынину - это явное пробитие днища. Если экстраполировать динамику уровня твоих ссылок, то следующим этапом должны стать мнения дошколят или пациентов психиатрических лечебниц, и я даже ни разу не удивлюсь.
Для несведущих. Джон Кристи - это в научном мире такой никто и звать его никак. Никакие регалии смущать не должны - достаточно посмотреть на список его публикаций. Есть мнение от его коллег по "цеху", что это даже не третий сорт. Никакого влияния Кристи не имееет, его бредни давно уже отвергнуты (см., например, здесь). Но дениалисты по-прежнему тянут в рот этот вторичный продукт за неимением лучшего. Те же, кто вторичным продуктом питаться не любит, может сэкономить время и почитать по вышеуказанной ссылке.
Латынину даже комментировать не буду - что бы там ни говорила эта одиозная журналистка. Ссылаться на мнение журналистов - это за пределами добра и зла. Голимый пропагандизм на марше. Причем топорный, не постесняюсь даже сказать, идиотский.

ЗЫ. За бред про баланс CO2 тоже еще отгребешь. Но попозже.