Конечно. Не друг с другом, а одних видов с другими.

Вид микроба кишечной палочки борется с видом гомо сапиенс за существование.

У вас стул как? Оформленный? А то может побольше вам наглотаться антибиотиков. Так, чтобы до профузного поноса. Но зато зашитите вид гомо сапиенс.

Безусловно. Межвидовой.

А внутривидовой никак? Вроде ж писали, что выживает сильнейший. Значит внутри вида сильнейший не выживает, да?

Вы, видимо, пропустили в школе курс биологии, если не понимаете таких простых вещей.

Вы, видимо, кроме курса по школьной биологии ничего и не читали, раз не можете дать ответы на простейшие вопросы.

То ли Вы не читаете, что я пишу, то ли не понимаете. Я писал о СКОРОСТИ ПЕРЕНОСА ВОЗБУДИТЕЛЯ. А еще следовало бы и о вероятности распространения возбудителя. Многие бы из них - возбудителей - не покинули своих очагов, если бы туда не добрался человек.

В смысле, как чума в средние века, да? Человек таки добрался до крысиных нор. Или наоборот, крысы добрались до человека? Вот ведь беда, стоило человеку соблюдать правила гигиены и улучшить условия быта ни тебе чумы, ни холеры.. Ни даже туберкулёза. Так нет же, добрался, сволочь, до холерных вибрионов. И что они ему плохого сделали? Нет, срочно в пещеры, на крайний случай в феодализм. Туда, кстати, и идём. В техно-феодализм –https://ekonomist.kz/ps/tekhno-feodalizm-pobezhdaet/

С соответствующим багажом знаний уровня Дарвина, который кроме конкуренции в эволюции ничего не углядел и чего именно эволюцию так и не понял.

Т.е. для Вас является открытием то, что многие животные являются переносчиками заболеваний, которыми сами не болеют?

А для вас является открытием, что человек является носителем-переносчиком заболеваний, которыми сам не болеет?

А откуда? Из земли выросла? Будем обсуждать библейские легенды? Спасибо, мне уже Ваших сказок хватило.

Привет Шлимману с его троянским золотом.

Ознакомьтесь с темой для начала, чтобы не писать ерунду. Туров люди добили в 17м веке. Мамонты тоже по одной из доминирующих (именно - доминирующих!) гипотез вымерли вследствие охоты на них. Ну, или как минимум эта причина была одной из решающих для судьбы мамонтов.

Ой, они и волков добили? И оленей? И диких кабанов? И медведей? Убивали всех, но добили именно мамонтов. Кстати, а почему охотились в то время именно на них, а? Мелкое животное проще убить на охоте, проще сделать на него капкан или волчью яму. Но понадобилось убивать эту гору мяса.за которой и охотится надо всем племенем и которую не съешь всем этим племенем и за неделю. Не наводит на мысли?