- Может сделаете вторую попытку?:

Если "гравитация не является силой и соответственно не может действовать" - то что заставляет материальное тело изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения?
Вот на этот вопрос Вы не давали ответа ни своими словами, ни ссылками "на объяснения ученых".
И болтовня про линии, которые что угодно "описывают", разумеется, таким ответом не являются.

- давал.
повторяю.
ничто не заставляет, тело как двигалось так и движется по прямой в определенном пространстве. С точки зрения других пространств его траектория может отличаться от прямой.

Одна сплошная чушь и вообще отсутствие смысла:
1.
Про какие "другие пространства" бредит человек, который до этого определял пространство как "абстрактное свойство материи"?
2.
Вам задан вопрос:

Если "гравитация не является силой и соответственно не может действовать" - то что заставляет материальное тело изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения?

И Вы полагаете, что болтовня про абстрактные "геодезические линии", которые по Вашим же словам лишь что-то там "описывают",

но вообще не взаимодействуют с материальными телами

- является ответом на вопрос о причине ускорения материальных тел?

3.
Как Вы вообще представляете этот бред - с неопределёнными вами "пространствами",

когда тело, которое "так и движется по прямой в определенном пространстве"

в это же время "С точки зрения других пространств его траектория может отличаться от прямой."???

Пока Вы не объясните этот идиотизм с "пространствами" - можете не искать ответы на свои "вопросы"...

P.S.
Такого дебилизма я даже не предполагал и от тупого зубрилы...