Вы не поняли вопроса? Вам повторить вопрос или Вы сами догадаетесь где его прочесть?

От Вас не было ни единого осмысленного вопроса,

а также вообще не было реакции на указанное непонимание причинно-следственных связей и зависимостей как в физических законах,

так и в функциональной зависимости.

- Демонстрирую Вашу чушь и предлагаю осмысленно высказаться по её поводу:

"это справедливо в теории Ньютона, но не справедливо в ОТО, т.к. там гравитация не является силой и соответственно не может действовать."

- это не моя "чушь", а ОТО. Причем я уже объяснял это и своими словами и приводил объяснения ученых.

Очередная попытка спрятаться за других при полной неспособности дать самостоятельный ответ на тупо скопированное.

Может сделаете вторую попытку?:

Если "гравитация не является силой и соответственно не может действовать"

- то что заставляет материальное тело изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения?

Вот на этот вопрос Вы не давали ответа ни своими словами, ни ссылками "на объяснения ученых".

И болтовня про линии, которые что угодно "описывают", разумеется, таким ответом не является.

- Вы даже не поняли, что в функциональной зависимости это независимая переменная называется "аргументом".

- мне больше нравится говорить не "называется", а "является", т.к. это одно и тоже, как минимум, в наших Земных учебниках...

Вы так и не поняли, что дело не в словах, а в смысле, который до Вас никак не доходит:

Слова "независимая переменная" имеют конкретное смысловое значение, а вот слово "аргумент" - это всего лишь его название.

А вот больше понравившееся Вам "является" - как раз показывает, что Вы не понимаете смысла сказанного.