Про изменение скорости света
Вы не поняли вопроса? Вам повторить вопрос или Вы сами догадаетесь где его прочесть?
От Вас не было ни единого осмысленного вопроса,
а также вообще не было реакции на указанное непонимание причинно-следственных связей и зависимостей как в физических законах,
так и в функциональной зависимости.
- Демонстрирую Вашу чушь и предлагаю осмысленно высказаться по её поводу:
"это справедливо в теории Ньютона, но не справедливо в ОТО, т.к. там гравитация не является силой и соответственно не может действовать."
- это не моя "чушь", а ОТО. Причем я уже объяснял это и своими словами и приводил объяснения ученых.
Очередная попытка спрятаться за других при полной неспособности дать самостоятельный ответ на тупо скопированное.
Может сделаете вторую попытку?:
Если "гравитация не является силой и соответственно не может действовать"
- то что заставляет материальное тело изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения?
Вот на этот вопрос Вы не давали ответа ни своими словами, ни ссылками "на объяснения ученых".
И болтовня про линии, которые что угодно "описывают", разумеется, таким ответом не является.
- Вы даже не поняли, что в функциональной зависимости это независимая переменная называется "аргументом".
- мне больше нравится говорить не "называется", а "является", т.к. это одно и тоже, как минимум, в наших Земных учебниках...
Вы так и не поняли, что дело не в словах, а в смысле, который до Вас никак не доходит:
Слова "независимая
переменная" имеют конкретное смысловое значение, а вот слово "аргумент" - это всего лишь его название.
А вот больше понравившееся Вам "является" - как раз показывает, что Вы не понимаете смысла сказанного.