- Будете спорить - цитату в студию!

- о чем цитату?

Ах, Вы даже не понимаете - о чём идёт речь?
Поздравляю.

И это уже далеко не в первый раз...
Раньше Вы брякнули, что пространство - "это абстрактное свойство материи"...

- и постарались это "забыть".

Потом притащили ссылку на Ньютона, что пространство это вместилище сотворённых богом душ...

- И отбрехались, что это редактор такое пропустил, а значит претензии к нему и подсунувшему Вам Гуглу.

Ну а теперь продемонстрировали непонимание отличия функциональной зависимости от простого соотношения или пропорции.

- Про описывающие линии чушь пошла от Вас, хотя с материальными телами они вообще не взаимодействуют.

- от Вас пошла чушь будто бы кто-то говорил что линии взаимодействуют с телами.
Эту чушь воспроизводите только Вы, т.к. нет кого еще что такое говорили.

Демонстрирую Вашу чушь и предлагаю осмысленно высказаться по её поводу:

"это справедливо в теории Ньютона, но не справедливо в ОТО, т.к. там гравитация не является силой и соответственно не может действовать."

Что же действует, заставляя материальные тела изменять траектотию и скорость движения
если тупо отрицать наличие гравитационных сил?

Сначала Вы повелись на болтовню о "геодезических линиях"..., но вот уже признали, что и они не действуют.
Зачем тогда вся эта пустая болтовня на тему - кто и чем "описывает" и каким именно способом?

- чтобы дошло в них написаснное - что функция зависит от аргумента, а не наоборот?

- и эту чушь несете только Вы, т.к. никто не говорит что аргумент зависит от функции.

Вы генерируете чушь и приписываете ее выдуманным вами фантомам.

Вы даже не поняли, что в функциональной зависимости это независимая переменная называется "аргументом".

И вместо этого возражали, что это аргумент - "только называется независимой переменной".

Всё это делалось под маркой борьбы за Ваше право крутить любую формулу и объявлять,

что всё в ней одинаково зависит... и при этом думать, что это всё та же "функциональная зависимость".

И всё это болтал не "фантом", а именно Вы!