это и есть причинно-следственная связь выраженная математически функциональной зависимостью.

это Ваша отсебятина не имеющая подтверждений в учебной литературе, и противоречащая как примерам из учебной литературе, так и причинным-следственным связи в физике.

абстрактные линии.

И при этом сами же признаёте, что они причиной влияющей на движение материальных тел ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!

не только я, все признают, хотя Вы годы уже упрекаете в обратном каких то выдуманных вами маразматиков.

Тебе любой продавец на рынке объяснит, что весы показывают как раз с какой силой взвешиваемый предмет притягивается к Земле.
А это как раз и есть сила гравитации.

ах зо, теперь понятно ваша школа! Значит Ваши познания об измерении силы гравитации на астероид с помощью динамометров вы почерпали из базара. А я думал с Альфа Центавры. Но с базара, пожалуй, более подходяще, чтоб без лишних сущностей обойтись.
Так как на базарах измеряют силу гравитации действующую на астероид?

Если Вас пугают и впечатляют масштабы и габариты,

нет не пугают. Вы можете вместо астероида взять пылинку и ответить на мой вопрос, который не зависит от размера объекта.

чушь про взаимодействие абстрактных линий с материальными телами.

об этой чуши я узнал от Вас, ибо никто более этой чуши не порет.

Вот Вам и следует объяснить - зачем Вы стали ботать про какие-то абстрактные линии,
которые вообще не влияют на материальные тела.

потому что движение материальных тел описывается такими линиями.

Действительно не надо быть таким пустобрёхом:

это справедливо в теории Ньютона, но не справедливо в ОТО, т.к. там гравитация не является силой и соответственно не может действовать.

кого склероз одолел может глянуть в историю, чтобы увидеть что я уже приводил цитаты об этом.