Причинно-следственные связи - это как раз Вам недоступное понятие!
Могу напомнить, что именно Вы не понимали и отрицали причинно-следственные связи выражаемые физическими законами.
В отличие от Вашей пустой болтовни, напоминаю двумя конкретными примерами:
1.
В законе Ома совершенно конкретно сформулировано, что величина тока в проводнике зависит
и прямо пропоциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению данного проводника.
Но Вы же (бездумный крутильщик формул) стали возражать, что стоит формулу перевернуть
- и вот уже наоборот другие величины будут зависеть от величины тока... хаха

Вам даже не помогло разжёвывание, что беспричинное (видимо Вашими молитвами) изменение тока не только не бывает,
но оно бы не изменило параметры как изготовленного на заводе резистора,
так и не передвинуло бы регулятор напряжения у источника питания. беб

И заметьте, что в тексте у самого Ома речь идёт исключительно о том - от чего зависит ток,
а вся глупость - это Ваша собственная инициатива. безум

2.
До Вас также не дошло и в законе Ньютона, что это тело начинает двигаться ускоренно под влиянием действующей внешней силы,
а вовсе не беспричинно возникшее ускорение "пригласило" из небытия какую-то внешнюю силу.
Впрочем, теперь Вы силы вообще отрицаете (видимо они у Вас вышли из моды).

мне остается лишь напомнить Вам, что решь шла о том, выражают ли функциональные зависимости причинно-следственные связи.
Я Вам приводил много ссылок об этом включая учебники: не выражают. И преобразованные ф-зависимости тоже являются ф-зависимостями.

Сразу отметим, что если у Вас и "линии не двигают тела" и двигающих сил "не существует"
- то тела притягиваются исключительно по воле господней и Вашими молитвами.
А уж такой "детский лепет на лужайке" - вообще не имеет отношения ни к науке, ни к материалистическому мировоззрению.

у меня они вообще не притягиваются, а двигаются. А вот у Вас с Ньютоном, действительно - по воле господней (что Ньютон даже прямым текстом говорил, а Вы всё стесняетесь), ибо что за сила такая, обнаружить которую невозможно?! Тут явно что-то сверх-естественное замешано.

Вот как раз не только линии, но и точки и поскости в реальной природе не существуют.
И как раз это перестают понимать математики-маразматики!

наоборот, это Вы перестали понимать математиков-маразматиков, ибо ни один из них ничего подобного не говорил, если не считать аля плоскоземельщиков.