- Но я Вам и сам могу подсказать "мантру" ответов от математиков-маразматиков на эти оба вопроса:

"Хоть "кривизну" пространства, хоть "замедление" времени вообще измерить нельзя, но зато можно рассчитать..."

- так с чем именно Вы не согласны с маразматиками: в том что нельзя измерить или можно рассчитать ?

Я Вам уже неоднократно разжёвывал:
Математика - это всего лишь инструмент!
И он весьма полезен и нужен когда обслуживает естественные науки.
Когда же математики "заигрались" и свой математический абстракционизм пытаются выдавать за реально существующее - они просто выглядят полудурками.

Начиналось это с так называемыми "мнимыми числами" - для которых не существует "мнимых предметов", чтобы пересчитывать.

Но, как говорится "дальше-больше" И вот у них уже и пустое пространство искривляется, и время замедляется...
Хуже того, они даже не уточняют что именно искривляется и что замедляется в этом бессмысленном "бутерброде",

которое математики-маразматики обзывают "пространство-время".

И вот, возвращаясь к Вашему вопросу:
Уметь расчитывать реально существующие процессы и явления весьма полезно и нужно.
Но вот придумывать искривление пустоты и замедление процессов... да ещё ставить это в зависимость от скорости каких-то там фотонов...

причём той скорости, которая у этих придурков одинаковая сразу относительно всех систем отсчёта - это точно идиотизм!
И от него не прикрыться ни каким академическим званием или титулом!

- Время характеризует продолжительность процессов и поэтому их можно сравнивать с конкретным процессом принимаемым за эталон.

- ну и почему же "замедление времени" вызывает у Вас такое бурное веселье? Разве не очевидно,
что при смене эталона, время, основанное на прошлом эталоне, может оказаться неравномерным в отношении к новому эталону?

Неужели Вы не понимаете, что при смене эталона времени вообще никто (кроме Вас) даже не заикался,

что такая смена вызывала замедление или ускорение времени?

Может Вам на чём-то более наглядном объяснить?

Вот например, для измерения количества воды в ведре, сначала решили использовать в качестве эталона стакан,

а потом перешли к использованию напёрстка.

Вам пора уже понимать, что с водой при этом не будет происходить ни сжатия,ни расширения, ни искривления.

Но сможете ли Вы сами себе объяснить - в чём польза такой смены эталона?

(Если не сможете - готов помочь.)

- Вы разве вообще не слышали о таких эталонах времени, как продолжительность
одного оборота Земли вокруг своей оси или вокруг Солнца?

- и каковы эти продолжительности? Вы можете выразить их без привязки к другим эталонным событиям?

Каковы эти продолжительности - надеюсь Вы можете самостоятельно найти в справочнике.

(Если не сможете - готов помочь.)

А эталон "без привязки" - это дальнейшее проявление Вашего полного непонимания сути:
Эталон - это всегда для того и избираемый образец, чтобы сравнивая с ним (или привязываясь к нему!),

оценивать другие подобные процессы и явления.

Так-что, ""эталон без привязки" - это "нонсенс" или бессмыслица.