Про изменение скорости света
- Но я Вам и сам могу подсказать "мантру" ответов от математиков-маразматиков на эти оба вопроса:
"Хоть "кривизну" пространства, хоть "замедление" времени вообще измерить нельзя, но зато можно рассчитать..."
- так с чем именно Вы не согласны с маразматиками: в том что нельзя измерить или можно рассчитать ?
Я Вам уже неоднократно разжёвывал:
Математика - это всего лишь инструмент!
И он весьма полезен и нужен когда обслуживает естественные науки.
Когда же математики "заигрались" и свой математический абстракционизм пытаются выдавать за реально существующее - они просто выглядят полудурками.
Начиналось это с так называемыми "мнимыми числами" - для которых не существует "мнимых предметов", чтобы пересчитывать.
Но, как говорится "дальше-больше" И вот у них уже и
пустое пространство искривляется, и время замедляется...
Хуже того, они даже не уточняют что именно искривляется и что замедляется в этом бессмысленном "бутерброде",
которое математики-маразматики обзывают "пространство-время".
И вот, возвращаясь к Вашему вопросу:
Уметь расчитывать реально существующие процессы и явления весьма полезно и нужно.
Но вот придумывать искривление пустоты и замедление процессов... да ещё ставить это в зависимость от скорости каких-то там фотонов...
причём той скорости, которая у этих придурков одинаковая сразу относительно всех систем отсчёта - это точно идиотизм!
И от него не прикрыться ни каким академическим званием или титулом!
- Время характеризует продолжительность процессов и поэтому их можно сравнивать с конкретным процессом принимаемым за эталон.
- ну и почему же "замедление времени" вызывает у Вас такое бурное веселье? Разве не очевидно,
что при смене эталона, время, основанное на прошлом эталоне, может оказаться неравномерным в отношении к новому эталону?
Неужели Вы не понимаете, что при смене эталона времени вообще никто (кроме Вас) даже не заикался,
что такая смена вызывала замедление или ускорение времени?
Может Вам на чём-то более наглядном объяснить?
Вот например, для измерения количества воды в ведре, сначала решили использовать в качестве эталона стакан,
а потом перешли к использованию напёрстка.
Вам пора уже понимать, что с водой при этом не будет происходить ни сжатия,ни расширения, ни искривления.
Но сможете ли Вы сами себе объяснить - в чём
польза такой смены эталона?
(Если не сможете - готов помочь.)
- Вы разве вообще не слышали о таких эталонах времени, как продолжительность
одного оборота Земли вокруг своей оси или вокруг Солнца?
- и каковы эти продолжительности? Вы можете выразить их без привязки к другим эталонным событиям?
Каковы эти продолжительности - надеюсь Вы можете самостоятельно найти в справочнике.
(Если не сможете - готов помочь.)
А эталон "без привязки" - это дальнейшее проявление Вашего полного непонимания сути:
Эталон - это всегда для того и избираемый образец, чтобы сравнивая с ним (или привязываясь к нему!),
оценивать другие подобные процессы и явления.
Так-что, ""эталон без привязки" - это "нонсенс" или бессмыслица.