Это вранье. Сейчас это вообще не стоит в научной повестке дня. Подготовку к войне никто не отрицает. Но не к агресии.

Вот вы на враньё и попались. Подготовку к войне отрицали всегда. Просто потому что война началась не так как планировалось.

А у агрессии было красивое название - прийти на помощь восставшим трудящимся

Снова вранье. Первый об этом сказал некто Гитлер. ))) В немецкой исторической науке дискусия по теме привентивной войны практически закончилась ДО Резуна.

Это само собой. Но это было не на русском языке и не после войны

И снова вранье.

Будете доказывать что у немцев было больше военной техники? Или немецкая техника была лучше советской?

Это любители суворова неуклюже натягивают сову на глобус. Оснащеность не всегда выражаеться количествено. И если кто-то умеет только в количество танчиков - то это его пропагандистские проблемы.

И естественно не в их качественном уровне. Только непонятно тогда в чем?

А нового и не будет. Доказывать что т34 лучше pz3 или даже pz4 я не стану.