Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Был Гагарин в космосе или нет?

25.01.22 01:56
Re: Был Гагарин в космосе или нет?
 
arrlekin патриот
arrlekin
в ответ низкий ум 24.01.22 21:17, Последний раз изменено 25.01.22 02:15 (arrlekin)

Мимо, там не было никакой вулканической деятельности - изображенный на снимке кратер, это Крукс Crookes, молодой ударный кратер в экваториальной области обратной стороны Луны.

Образование кратера относится к коперниковскому периоду

Коперниковский период — период геологической истории Луны, начавшийся 1,1 млрд лет назад и продолжающийся по сей день,

характеризуется полным отсутствием внешних проявлений внутренней геологической активности Луны.

И в той статье так же, не говорится об активной вулканической деятельности.

знаю что закончится все равно срачем

Так ты сам начал со срача, и думаешь ответка не прилетит?


Вот на этом снимке (например) тоже хватает странных объектов, но ЗДЕСЬ я не берусь утверждать,

что (как ты выразился) это не результат пикселизации. Если найду в гипер-хорошем разрешении,

тогда и можно будет что то говорить. (при ТАКОМ разрешении, там толком не видно ничего)

или здесь - то что ниже обозначено, остаётся только гадать, природная форма или...???.

То что выше - при использовании обычной лупы, достаточно видно некую колесообразную форму стоящую вертикально,

а так же нечто вроде перемычки (или моста) над кратером прям перед этим "колесом", опять же нужно выше разрешение, и возможно осторожно подтянуть гамму,

а там будет возможно ясно, игра света и тени, или же что то что НАСА упустили.


В сети гуляет фотА с "упавшим космческим кораблём" гигантских размеров, нашёл я оригиналы на сайте НАСА, и..., - да нет, там всего лишь что то вроде вытянутого холма,

если конечно НАСА уже не откорректировала ТУ фотУ. Кстати выяснил, что многие фотЫ НАСА обработаны в фотошопе, а именно порой начисто вырезан задний план,

это легко понять меняя гамму фотографии, там где вырезано - задний план остаётся абсолютно чёрным т.е. он вообще не меняется, а где фотография цельная,

то нередко можно даже звёзды "проявить". - отсюда появляется сильное сомнение, а может что то ещё убрано на фотографиях с высоким разрешением,

или на фотографиях получивших огласку?

П.С. если бы я занимался именно конспироложеством, то мог бы постать тысячи неких "объектов",

т.е. где игра света и тени в купе с пикселизацией. (а можно было бы и в фотошопе "нарисовать"спок)


А вот это АднАзнАчнА не фотошоп 😂 🤣 😅 😉



Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все, что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями.
 

Перейти на