Ваше право дать любую характеристику любого текста, даже такого, что написан общепризнанными специалистами.

Да, таким правом не повторять как попугай любую чушь обладаем мы все.
Вот только есть люди думающие самостоятельно, а есть просто идущие за вожаками (как это принято у баранов).

И я и Вы сами выбираем свой путь и формируем своё мнение...
Вот только я отношусь к тем, кто не просто копирует, зазубривает и повторяет,

демонстрируя свою начитанность и мнимую "образованность" - в отличие от Вас и "Anly".

Но, в конце концов, кто они такие, чтобы что-то утверждать, когда есть лучший аналитик в мире.

Не нужен "лучший аналитик в мире", чтобы вспомнить как такие же "учёные авторитеты" утверждали,

что центром мироздания является Земля, накрытая "хрустальным куполом небес".
А многие называемые "учёными" и до сих пор верят, что всё это появилось в результате "Акта творения"...
Ну а сотворено это "Создателем" или "Большим взрывом" - это уже не столь важно.

Но большинству - главное быть в стаде и не дай бог высунуться из этого стада со своим мнением - Моськи облают.

В любом случае, спасибо вам за нашу беседу: было интересно убеждаться в вашей неправоте, и еще более интересно находить статьи на эту тему, читать их и анализировать.

Что Вы читали статьи на на эту тему - Вы продемонстрировали ссылками.
Но вот что анализировали - этого вообще не заметно.
Налицо лишь сплошное соглашательство, включая те случаи, где автор приводит цитату Пуанкаре,

якобы соглашаясь с ним... и тут же несёт отсебятину с прямо противоположным смыслом.

Но Вы просто скопировали кусок текста... и на явную глупость и непоследовательность автора - вообще не обратили внимания.

К "итогу Анли" мог бы еще добавить: природа/"природа" физического пространства не понятна на все 100%, и, как и сама материя, еще в процессе познания.

"Anly" давно уже продемонстрировал полное непонимание всех физических законов

и что в голове у него каша из математических абстракций и религиозных предрассудков.

p.s. Там, где присутствуют материальные тела (да и, пожалуй, просто материя), всегда есть и их размеры, то есть, их протяженность в физическом пространстве,

Вот расплющили материальное тело (например велосипед), вывалив на него бетонную плиту или поместив под пресс...
И не стало у велосипеда, ни размеров, ни формы.
А всё потому - что не осталось для этих размеров и формы необходимого свободного ПРОСТРАНСТВА.

поэтому физическое пространство является атрибутом материальных тел, но не наоборот: материальные тела не является атрибутом пространства, так как элементарно можно наблюдать пространство без материальных тел.

Если уж (подражая Вам) говорить такие глупости - то следовало бы и то сказать наоборот:

поэтому материя является атрибутом физического пространства, но не наоборот: физическое пространство не является материальных тел...

Ну а про "возможности наблюдать" и про "наблюдателей"

- оставьте эти сказки для тех у кого в голове каша из объективного и субъективного.

Но это была лишь пародия на всякие "абстрактные пространственные свойства материи".

В действительности Вы просто оказались не способны усвоить, что пространство с материей вообще не взаимодействует,

а лишь является тем пустым местом, в котором материя может перемещаться и вообще существовать.