Лафает:

Вселенная состоит из пустоты пространства бесконечно великого размера, и материи бесконечно великого количества.

Стоик:

Это голословное утверждение.

С таким же успехом могу сказать, Вселенная имеет конечный размер, как и количество материи во Вселенной?

Второе утверждение является действительно голословным, поскольку для всего объявляемого конечным

нужно хотя бы предложить или предположить устройство, конструкцию или формы этого возможного конца.

В данном случае такая обязанность лежит не на тех, кто утверждает бесконечность, а на тех - кто говорит о наличии конца.

Например, для бактерии, живущей в океане, или глубоководной рыбки - океан бесконечен, но мы знаем что это не так.

Ну если от бактерии или рыбки и нет смысла ожидать ответа, то человек должен думать, а не быть пустословным.
И вот Вы для того же океана представляете его границы, хотя и не строили их.
А попробуйте предложить границы для конечного мироздания, а заодно и предположить

- что там находится за этими границами или "концами".

Лафает:

Пространство непрерывно, что означает что оно не имеет никаких различий ни в какой локальности и ни при каком увеличении или уменьшении рассмотрения.

Стоик:

Вы ввели понятие пустота пространства - теперь, естественно, о пустоте можно говорить всё, что угодно, что она непрерывна или прерывна, что она аморфна или не аморфна и так далее.

Вы ввели как бы аксиомы (на этом держится множество теорий), но разве это аксиомы?

Вспомните, что аксиомы - это положения принимаемые без доказательств ВВИДУ ИХ ОЧЕВИДНОСТИ!
Вот и понятие, что для перемещения и вообще существования любой материи

необходимо наличие пустого пространства - тоже совершенно очевидно.

Отмечу, что в противовес этому, некоторые абстракционисты от математики ввели так называемые "постулаты", которые

используются ими на правах аксиом, но при этом не только не являются очевидными, но и очевидной является их абсурдность.
Вот именно эти абстракционисты и придумали называть себя "физиками-теоретиками" и при этом нагромоздили кучу своих дебильных "теорий" про всякие кривые гибриды пространства со временем и с "кротовыми норами" в них.

Напоминаю тем, кто не знал или забыл, что в религиозном эйнштейнизме

всё основано НЕ НА АКСИОМАХ, а как раз на лживых "постулатах".