пустого пространства несоизмеримо больше, чем попадющемся в нём материального мусора
(и это при рассмотрении в любом масштабе -хоть в микромире, хоть в макромире) -

и при этом Вы не можете привести ни одного конкретного места, где нет материи. А еще при этом, Вы заявляете, что пустого пространства не бывает, потому-то абсолютный вакуум не достижим (причем тут вообще вакуум - отдельный вопрос).
Вы делаете два противоречащих друг другу утверждения: пустое пространство есть, но оно невозможно.

Т.е. на совершенно конкретный вопрос - конкретного ответа у Вас нет и не предвидится.
И зачем придумали пространственные единицы измерения в случае отсутствия пространства в действительности
- Вы не знаете и сказать не можете.

ну да, я не знаю такого дурака. Абстракциями конечно оперируют и дураки, но они зачастую даже не подозревают об этом.Тот кто стал различать, и ввёл в обиход понятие абстрактного, явно был не дурак. Но Вам это не понять, раз Вы и Ньютона за дурака почитаете.

Надеюсь, что и до Вас когда-нибудь дойдёт, что внепространственных ни длин, ни объёмов не бывает и это бессмыслица.

надеюсь и Вам когда-нибудь дойдёт, что ни длин, ни объёмов вообще не бывает как самостоятельных реальных объектов. Бывают только длины и объёмы чего-то конкретного.
Ровно таже ситуация и с пространством.

И никакой внепространственной материи не существует НИ В КАКОЙ ФОРМЕ!

Я ничего противоречащего Вашей сверхмудрой фразе не говорил.

Как? Неужели уже от пространства как "абстрактного атрибута материи" начал отпираться?

отсюда Вы делаете вывод: следовательно есть внепространственная материя.
Чапаеву с его логикой до Вас далеко.

Опять пустота с претензией на "остроумие"...

это не остроумие, а объяснения на уровне детского садика.
Пардон, опять прибегнул к Вами непостижимому.

исключительно о ПРОСТРАНСТВЕННОЙ отдалённости тел друг от друга.

удивительно! Я полагал сперва, что Вы делаете довольно распространённую ошибку, а похоже Вы вообще кроме зазубренного словосочетания "закон тяготения" ничего более соображаете!
Это можно проверить. Объясните закон тяготения на примере.
Тело падает на Землю (например, бутылка сброшена с воздушного шара. Всеми силами кроме тяготения ради простоты пренебрегаем). Итак, что говорит закон тяготения касательно бутылки и Земли? И, естественно, с какой стати эти выводы (которые Вы приведете) сделаны?

А это Вам нужно повторить - что такое СО и ИСО, чем они отличаются друг от друга... спок
А потом уже может и научитесь переходить от одной к другой и не нести чушь на подобные темы.

Это Вы несёте чушь.
Во-первых, никаких переходов закон тяготения не описывает.
Во-вторых, чтобы сделать такой переход, уже необходима система отсчета от пространства.

Или может быть Вы в состоянии сменить систему отсчета: с системы относительно пространства, на систему относительно тела, без системы относительно пространства?

Это типа: чтобы преобразовать метры в дюймы, метры не нужны.
Чапаев в отстое.

Так что же могло означать Ваше "к чему" после этого?

как всегда Вам не дошло с первого раза, поэтому повторяю уже конкретно: "к чему" значит "к какому из тел", т.к. пространство Вами уже было исключено из рассмотрения.