- Совершенно очевидно, что материальные тела только потому и могут иметь пространственную форму и находиться на некотором расстоянии друг от друга лишь потому, что для этого имеется свободное пространство.
И если это имеющее форму тело постепенно лишать нужного ему свободного пространства (например положив под пресс),то оно постепенно превратится в в лепёшку или блин и его размеры станут уже совершенно другими.

- Нет, всего лишь будет измерено расстояние между телами.

Вот именно!
Расстояние в пространстве между ними!

И если измереение показывает, что между телами, например, 100 метров,
то этот размер 100 метров НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К КАКОМУ ИЗ ЭТИХ ТЕЛ!

А он информирует лишь о разделяющем их пространственном расстоянии.

Если у вас будет в наличии всего одно материальное тело, то как вы определите его "пространственное положение"???

Для начала надо осознать, что пространство НАСТОЯЩЕЙ Вселенной бесконечно

и потому попытки привязать к нему какую-нибудь систему координат - просто бессмысленны.
Именно эту ошибку делал и Ньютон при противостоянии критике Маха.

Собственно, НАСТОЯЩАЯ Вселенная - это и есть бесконечное пространство,

наполненное материальным мусором различных форм, концентрации и размеров.

Более того, вы определяете материальные тела как имеющие конкретные форму, размер.
Каковы форма и размер пространства - можно полюбопытствовать?

Уже ответил - пространство бесконечое и безграничное вместилище материи.

- А кто Вам сказал, что пустое пространство влияет или должно влиять на сами материальные предметы? миг
В действительности реально существующая материя пространство лишь занимает.
А всё, что не занимает пространства - просто не существует.

- Правильно - пространство не влияет на материальные предметы, и материальные предметы не влияют на пространство,
что как раз и говорит о том, что нет никакого реального пространства любой размерности.

Нет не говорит!
Это утверждать так же нелепо, как заявить, что если магнит не притягивает дерево - то магнитных свойств вообще не существует.

А требовать, чтобы материальные тела взаимодействовали с разделяющим их

НЕматериальным пространством - ещё глупее.

- Вопрос аналогичен вопросу - А как можно увидеть пустое место (оно же пустое пространство)?
Ответ: Если Вы что-то увидели в пространстве - значит оно уже не пустое, а чем-то занято. улыб

- И здесь правильно - без наличия материальных предметов пространство "увидеть" невозможно,
что также говорит о нереальности пространства.

Ну да... Это всё та же логика, что существует реально лишь то, что можно увидеть и потрогать...

Если мы что-то увидели, то мы увидели именно это ЧТО-ТО, но никак не пространство.

Конечно... Если Вы не увидели радиоволны - то, разумеется их нет.

- Подумайте лучше над другим вопросом:
Зачем было выдумывать все пространственные параметры (расстояния, габариты, количество в единице объёма...), если не иметь ввиду существования пространства?

- "все пространственные параметры (расстояния, габариты, количество в единице объёма...)" - это не параметры пространства, а параметры материальных предметов.

Уже говорил, что расстояние между предметами не является характеристикой или параметром ни одного из них!
Оно говорит лишь о пространственной отдалённости одного от другого.

Аналогично и о форме предметов.
Если отказаться от их протяжённости в пространстве, то они все станут математическими точками с нулевыми габаритами.

- Трёхмерное пространство не кажется, а каждый может в нём перемещаться:
вперёд - назад;
влево - вправо;
Вверх - вниз...
Как видите имеются ровно три направления.
Заметьте, что его Евклид не придумал, а всего лишь осознал.

- Нет, каждый может перемешаться в трех плоскостях (что уже абстракция) не в пространстве, а относительно других предметов, включая себя.

Зря пытаетесь исправлять правильное на неправильное.
Любое перемещение всегда происходит в конкретном направлении и выражается вектором.
Ну а "три плоскости" - это уже вообще недопонимание смысла...

Пространство от этих перемещений реальным не становится.

Опять старая шарманка...
Уже сказано и объяснено, что пространство от материи вообще не зависит и уж тем более от её перемещений.

Эта чушь наблюдается только у религиозных эйнштейнистов, уверовавших в "геодезические линии" в пустом пространстве.
Да и там такая чушь порой переключается на полное непризнание пространства.
Вот Вы лично во что больше верите:
- что пространство искривляется;
- или, что его вообще не существует?

Если, как сейчас, настаиваете на НЕ существовании - то будьте последовательны

и пошлите подальше этих эйнштейнистов с их кривизной "пространства времени".

- Здесь математика всего лишь инструментально обслуживает реальную действительность.

- Что случилось? Ненавистная вам математика вдруг стала обслуживать реальную действительность?

Ваше впечатление тоже абсолютно ошибочное.
Математика не только никогда не была мне ненавистна, но я не раз говорил о ней как о крайне полезном

и важном инструменте, который очень полезен при обслуживании всех естественных наук.

Но, увы, в математике существует возможность уходить в абстракцию и эти абстракции теряют всякий смысл.
Простейший пример - это придумывание так называемых "мнимых чисел", для которых не существует мнимых предметов.

И когда математические абстракционисты выдают себя, например, за "физиков-теоретиков" - в действительности они остаются математиками-маразматиками, которые просто всеми силами проталкивают свой бред в реальную жизнь.

- Вы делаете успехи. Потому что любая наука в конечном счете предназначена для обслуживания действительности.

У меня эти "успехи" были всегда, а вот среди математиков полно таких, которые не отличают обслуживание от сути.

Встречал и таких, которые объявляют, что натематика от бога и некоторые формулы просто божественны.

А по сути - это лакеи, возомнившие себя господами.