но с Вами, вести диалог на эту тему не хочется. С меня хватит.

Аналогично. Поэтому отвечу в последний раз.

Я дал вам удочку, но вы почему-то решили, что вам дадут рыбу.

Да, Да, Да, если б было одно малое тело, например слева , то в силу взаимного притяжения - большое притягивает малое, а малое большое.
Тогда б большое тело приобрело мизерную кинетическую энергию до столкновения.

Почему мизерную, а не такую же?)))

Причем, кинетическая энергия большого УВЕЛИЧИЛАСЬ бы, так как скорость его увеличилась с нуля, а не уменьшилась как Вы написали.Поэтому, малых тел 2 по схеме (м-----Б-----м) именно чтоб большое тело было в ПОКОЕ (кинетическая=0) как до падения, как во время падения, так и после.

Да, оно будет в покое, но почему??? В третий раз повторяю - потому, что БОЛЬШОЕ ТЕЛО будет затрачивать энергию, чтобы оставаться в покое.

А уж какая она будет, думайте сами - кинетическая, потенциальная или полная.

Вы как-то прошли мимо пояснений с волчками и с пружиной?

И что? Вы проходите мимо решения своей задачи, высосанной из пальца.

Решение (самый простой вариант): Большое тело в задаче (как вы ее сформулировали) излишняя сущность, поэтому убрав большое тело из условия, вы сами ответите на все ваши вопросы по этой банальной задаче.

Подсказка: В выражении 1 + 2 - 2 + 3 - двойку можно сократить. В итоге получим 1 + 2 - 2 + 3

Вот такой двойкой в вашей задаче является большое тело.