T суммарная = T1+T3 = 0
Закон сохранения энергии не нарушен

честно говоря, это как бы бред, ибо переводя на тепло, выходит, слева при падении тело нагревается, а вот справа почему то охлаждается и типа в итоге получается 0.

ага, и это притом, что слева что справа у большого тела одинаковый хим состав, а также одинаковые хим составы у малых тел.

а вот мысль про потенциальную энергию интересна. будем разбираться...

Думаю, Вы этим хотите сказать следующее - что малые тела находящиеся над поверхностью имеют потенциальную энергию, которая переходит в кинетическую?

вроде как все логично и хорошо? нашли источник кинетической энергии (то откуда убывает) , закон сохранения энергии выполняется( одно убывает, другое увеличивается) и сила гравитации не изменяется?

рассмотрим подробнее потенциальную "энергию"

возьмем два одинаковых волчка, поднимем на высоту допустим 100 метров, но один волчек мы раскрутим.

тот волчек что раскручен обладает энергией (энергия вращения) эту энергию мы можем использовать, причем не важно где волчек находится, у земли, у луны, просто в космосе в нем действительно есть энергия, которая может совершить работу. Также считается(из физики) что эти волчки обладают потенциальной энергией в простейшем случае E=mgh причем это значение будет зависеть от g ( ускорение свободного падения)

положим волчки на полку на некоторой высоте и посмотрим у кого есть энергия. Думаю, с тем который вращается вопросов нет, там действительно есть энергия, которую можем использовать.

смотрим на другой, есть ли там энергия? что там есть? а там только ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения энергии когда мы уберем полку и волчек полетит вниз.

пока волчек на полке, нет у него ни какой энергии как таковой. энергию (кинетическую) дает гравитационное поле при падении, и скорее за счет уменьшения мощности поля.

рассмотрим другой пример,

допустим, есть два одинаковых тела массой М на некой высоте над морем, из формулы E=mgh пусть будет значение E1, причем это значение одинаковое у двух тел, не так ли?

далее мы одно тело отпускаем и получаем кинетическую энергию Т1 у моря.

далее, другое тело мы перемещаем на сушу с некой высотой над уровнем моря, какая у него потенциальная энергия? Е1? они ведь изначально на одной высоте были.

а вот и нет, т.е. потенциальная энергия зависит от конечного результата, пока тело не шлепнется мы не знаем какая потенциальная "энергия" у него была. логично?

пусть будет туман и над морем и над сушей, какая у тела потенциальная " энергия" если не видно куда тело упадет?

пока тело сдерживается чем либо нет у него энергии, а если б была, то ее можно тут же использовать не отходя от места как в случае с раскрученным волчком.

логично?