- вообще любое ускоренное движение является СЛЕДСТВИЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНЕШНЕЙ СИЛЫ!

- по теории Ньютона.

Разумеется, на основании законов природы сформулированных Ньютоном.

Вы же этих законов не понимаете, а других не в состоянии предложить и сформулировать.

Я говорю что силу обнаружить не возможно, Вы это бредом называете, и предлагаете динамометр использовать. И это для астероида находящемся за тысячи км.
Тут совершенно очевидно кто бредит.

Это такой же детский лепет, как если бы Вы заявили, что вес корабля (а значит ту силу, с которой корабль притягивается к Земле) - тоже невозможно определить, поскольку его не затащить на весы...

- Только для абсолютно оторванного от жизни дурака представляется, что силу определить сложнее, чем определить ускорение.

- так определите силу действующую на падающий астероид. Вы кажется динамометром грозились это сделать. Но кроме трындежа от Вас ничего не последовало.

Для начала Вы определите мгновенную скорость и ускорение падающего астероида,

задавая самому себе такие же дебильные вопросы:
- Как измерить пролетаемое им расстояние, если он далеко?
- Как измерить время, за которое астероид пролетает то самое расстояние, связывая его хоть с оборотами Земли вокруг Солнца, хоть с "резонансной частотой энергетического перехода между уровнями сверхтонкой структуры основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями"?

Начинайте трындеть, а я запасусь попкорном...

- Если "забыли" - могу подсказать...
Это оказывать сопротивление любому ускорению СИЛОЙ ИНЕРЦИИ!

- К чему приложена эта сила инерции при свободном падении тела?
И от кого исходит эта сила инерции?
Неужели ускорение тела действует силой инерции на само тело?безум
Если так, то это полный бред.

Полнейший бред идёт от Вас, когда Вы демонстрируете непонимание и третьего закона Ньютона,

в котором говорится, что всякому действию есть равное по величине и противоположное по направлению противодействие.

И вообще, о том, что такое масса и как проявляется её свойство инерции вам следует почитать элементарную физику вместо цитирования глупостей религиозного эйнштейнизма вперемежку со "Второзаконием".

- Вот здесь вы вдруг признали, что:
"Ясно, что на это тело действует гравитация (по законам Ньютона) и тело будет иметь ускорение."

Это уже выглядит достаточно забавно после Вашего же заявления:
"гравитация вообще ни на что не действует".

- Вы демонстрируете удивительный уровень сообразительности: все мои слова Вы рассматриваете исключительно с точки зрения теории Ньютона, даже те слова когда я говорю с точки зрения другой теории, причем специально подчеркивая это.

Не врите!
Я поймал Вас на противоречии даже самому себе!
А вот о "другой теории" Вы вообще не говорите ничего конкретного.

- Но Вы окромя зазубренного ничего сквозь извилины пропустить не в состоянии.
Зарубите себе на носу уже не раз мною сказанное: по современной физике гравитация не является силой, поэтому не может на что-то действовать.

Обращаю особое внимание, что:

Вы не только не ответили на вопрос

- Далее Вы несёте чушь, что якобы в современной физике "гравитация вообще ни на что не действует".
Не подскажете ли тогда - зачем вообще употребляется понятие гравитации
и что за силу вычисляют согласно формуле Закона всемирного тяготения"?

Но и даже не подтвердили ссылкой на ту "современную физику", которая якобы заявляет

"по современной физике гравитация не является силой, поэтому не может на что-то действовать".

P.S.
Так что - это Вы зарубите себе на носу, что такую глупость, кроме Вас абсолютно никакая "суперсовременная" физика не заявляет.