что ж, моё предположение, что тупой зубрила не является таковым, оказалось неверным: он так и не смог привести способ измерения динамометром силы, действующей на тело в свободном падении, хотя этим бахвалился, т.е. трындел по своему обыкновению. Теперь он щеголяет тупо зазубренным со школьной программы, воображая, что кто-то тут без него не знает элементарного.

Неужели даже после показа на аналогиях тупой зубрила так и не понял,

что его полное непонимание с динамометром - абсолютно ни чем не отличается от такой же глупости с весами?

.....
Сделаем еще одну попытку.

Прежде, чем делать ещё одну попытку фонтанирования глупостей, надо и самому отвечать на разьяснения типа:

"А может Вы просто не имеете понятия, что:
- на поверхности Луны как ускорение свободного падения будетв 6 раз меньше, чем на Земле:
- точно так же и вес этого самого тела тоже на Луне будет в 6 раз меньше?
- и всё потому, что и на вес и на свободное падение действует одна и та же сила гравитации, которая на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле."

Ваш ответ на это как раз и показал бы - обладаете ли Вы элементарными знаниями со школьной программы, знаете ли элементарное или тупо болтаете, что свободное падение это не неподвижное лежание на весах.

Как Вы говорили, наша вселенная не единственная (это лишь одна из "пульсаций"), а наряду с ней, где-то за горизонтом событий есть и другие вселенные.

Даже это Вы не способны повторить без убогого искажения.
Я говорил, что так называемая "наша Вселенная" - это ничтожная песчинка в бесконечной НАСТОЯЩЕЙ Вселенной.

И её образование только для ограниченных религиозным наследием псевдоучёных является "Актом творения" под названием "Большой взрыв".

Но надо понимать, что ничто в мире не существует в единственном экземпляре - ни отдельные атомы, ни планеты, ни галактики, ни наша Вселенная и ей подобные.

Ранее я говорил, что силу действующую (согласно законам Ньютона) на объект в свободном падении обнаружить не возможно, для этого даже нету повода, ибо поведение внутренних частей объекта вообще не зависит от барабашек этой силы (на что Вы возразили, что ее можно измерить динамометром). Единственный повод для подозрения, что барабашки сила есть - это посмотреть на другие объекты, чтобы оценить ускорение и траекторию движения.

Ваш бред с Вашими барабашками больше не комментируется.
А если Вы овладели лишь взвешиванием на весах и не осилили пользование динамометром, то покажите на примере

- в чём состоит разница, которая позволяет Вам пользоваться Весами и не позволяет понять смсл применения динамометра.

Теперь вопрос.
Если рассмотреть нашу вселенную в целом как один объект, то приложена ли к этому объекту гравитационная сила другой вселенной, и какова эта сила?

Вопрос тупой, поскольку и наша Вселенная не является в целом единым объектом...
И тем более бесконечное множество объектов других Вселенных за её пределами.

Но вот взаимодействие отдельных галактих насей Вселенной с другими галктиками, летящими навстречу от других подобных "Больших взрывов" вполне могут объяснить возникающее ускорение некоторых наших галактик

без выдумывания несуществующей невидимой "тёмной материи" в наблюдаемых пределах нашей галактики.

Т.к. Вы, естественно, для этого будете использовать динамометр (хотя, к сожалению, всё еще держите детали этого способа в секрете), то вопрос можно свести и к такому: что покажет динамометр?

Ну что Вы...
Я предоставлю вместо этого Вам использовать весы и поведать - что они покажут?