приблизительно такой ответ я предполагал от тупого зубрилы. down

Сперва таковой заявляет, что динамометром можно измерить силу которая является причиной (по его мнению) ускорения, когда тело находится в состоянии свободного падения. А для доказательства этого он приводит метод измерения силы, когда тело НЕ находится в свободном падении, а висит на крючке динамометра.
Видимо, тупые зубрилы не видят разницы между свободным падением и действие на опору, как висение на крючке или упор в чашу весов.

Неужели даже после разжёвывания не дошло, что одна и та же сила гравитации может уравновешиваться различными способами:
- как реакцией опоры, которая мешает телу падать;
- так и силой инерции, которая всегда возникает при ускоренном движении тела?

Если бы тупой зубрила был доктором, то взвешивая пациента, обязательно говорил бы: "станьте на весы, сейчас Вы будете в состоянии свободного падения".улыб

Нет, тупой зубрила не понимает, что как давление на опору,

так и ускоренное падение с высоты вызваны всё той же силой гравитации.
Даже любопытно - как они представляют различную природу этих явлений?

Впрочем, одна тупость уже прозвучала для варианта падения:

"И поведение тел в этом состоянии описывается абстрактным четырёхмерным искривлённым пространством."

А что там у Вас в запасе для взвешивания?
Какова у Вас природа этой силы?

Теперь ясно, что тупым зубрилам что иметь вес, что быть в невесомости - значит одно и тоже.
И по своему они правы: ибо ни того ни другого осмыслить не в состоянии.

Жду от тупого зубрилы объяснений о том:
- что такое в его понимании "иметь вес"?
- и чем эта сила, с которой тело давит на весы, отличается от той силы

с которой это тело и планета Земля притягиваются друг к другу?

Объяснение последует или будет очередной "слив" в сторону барабашек и любимого сумасшедшего дома?