- Вместо пустословия о том чем не является сила гравитации, Вам следовало бы сказать - чем она является.

- кому отвечать?! меня никто не спрашивал. Впрочем, ответ и так уже был озвучен.

Это Вас никто не спрашивал о том - чем НЕ является сила гравитации

А вот о том чем она является - Вы заврались до уровня маразма!

Это же надо так, одновременно говорить:
- и что никто не спрашивал;
- и врать, что ответ был дан.

- Далее Вы несёте чушь, что якобы в современной физике "гравитация вообще ни на что не действует".
Не подскажете ли тогда - зачем вообще употребляется понятие гравитации
и что за силу вычисляют согласно формуле Закона всемирного тяготения"?

- употребляют это слово ибо исторически так сложилось. употребляют с тщетной надеждой, что поймут таки о чем идёт речь те, что физику Ньютона с ее законом всемирного тяготения до сих пор современной физикой почитают.

Опять ответа по сути нет вообще, но идёт трындёж, как и про функциональную зависимость, что там некий аргумент

- "только называется независимой переменной"...
с последующим дебильным заявлением, что любая формула - это уже функциональная зависимость.

Так что там у Вас является аргументом - радиус или же длина окружности?
Что бы Вы ни назвали, а я имею полное право сказать наоборот...
И потому вормула выражает лишь пропорциональное соотношение между ними.

- ...от Вас пошёл словесный понос про гуглу и шрифты...
А ведь если бы Вы об этом действительно имели ответ - то его скопировать в доказательство

было проще и меньше работы, чем набивать эту ложь про якобы данный ответ.

- тут ответ был дан.
Но это как обычно прошло мимо Вас...

Врёте!
Ответа на конкретный вопрос не было и сейчас нет,
Вместо этого была ссылка на словесный понос и на совершенно другую тему.

- Ньютон описал падение используя термин "сила".

Ну Ньютону простительно - жил он во времена мракобесия, вот и приплёл к падению силу, которую невозможно никак обнаружить улыб , ну как не обнаружить привидения или барабашек, на подобии.
А Эйнштейн обошелся без мистики, да религиозные фанаты ни в какую барабашек из головы выбросить не желают.

Во-первых, речь всё время идёт не об "описании падения", а о той силе притяжения,

которая заставляет притягиваться материальные массы друг к другу.

И закон Всемирного тяготения (по которому эта сила гравитации рассчитывается!) кроме Вас ещё никто не объявляет "мракобесием".

Во-вторых, Вы даже и упоминая Эйнштейна,

так и НЕ назвали причину искривления пространства и образования в нём "кротовых нор".

В-третьих, не забывайте, что и с Эйнштейном Ваш бред не имеет ничего общего:
Ведь если Эйнштейн утверждает существование монстра под названием "пространство-время",

то Вы вообще несёте чушь, что пространство - это абстракция, не существующая в природе...

Да оно при этом у Вас ещё и на что-то там влияет...

Просто дурдом...