Бред в данном случае исключительно у Вас, поскольку ни на один конкретный вопрос Вы не смогли конкретно высказаться.
Сразу начинаете "сливаться", болтая про поиски в гугле и про шрифты, которые Вы там увидели. down
Минимально же конкретное оказывается у Вас дурью в собственной интерпретации.

вполне ожидаемая реакция, ибо у бредящих проблемы не только с восприятием, но со счетом даже до одного.

Вместо пустословия о том чем не является сила гравитации, Вам следовало бы сказать - чем она является.

кому отвечать?! меня никто не спрашивал. Впрочем, ответ и так уже был озвучен.

Далее Вы несёте чушь, что якобы в современной физике "гравитация вообще ни на что не действует".
Не подскажете ли тогда - зачем вообще употребляется понятие гравитации
и что за силу вычисляют согласно формуле Закона всемирного тяготения"?

употребляют это слово ибо исторически так сложилось. употребляют с тщетной надеждой, что поймут таки о чем идёт речь те, что физику Ньютона с ее законом всемирного тяготения до сих пор современной физикой почитают.

...от Вас пошёл словесный понос про гуглу и шрифты...
А ведь если бы Вы об этом действительно имели ответ - то его скопировать в доказательство

было проще и меньше работы, чем набивать эту ложь про якобы данный ответ.

тут ответ был дан.
Но это как обычно прошло мимо Вас, как и то, что ускорение падения разно массных тел одинаково, и падающее тело находится в покое.
Находясь, например, в космическом корабле не возможно определить ни какими физическими экспериментами падает ли корабль хоть на планету, хоть в черную дыру, или же находится далеко от планет или других массивных объектов.
Падение или покой - это чистая условность (подобно условности скорости). Пожалуй даже, ускорение условно в квадрате.
Ньютон описал падение используя термин "сила".

Ну Ньютону простительно - жил он во времена мракобесия, вот и приплёл к падению силу, которую невозможно никак обнаружить , ну как не обнаружить привидения или барабашек, на подобии.
А Эйнштейн обошелся без мистики, да религиозные фанаты ни в какую барабашек из головы выбросить не желают.

Остальное враньё - на том же уровне! down
Например, даже после очередного вдалбливания:
"что ускоренное движение материального тела всегда является следствием воздействия на него внешней силы"

Последовала идиотская реплика:

"да уже слышал. А радиус является следствием длины окружности. Эти вопросы с Вами уже решены, ибо с Вами тут всё ясно."

Эти вопросы как раз с Вами не решены, поскольку Вы не только не понимаете второй закон Ньютона,
но и не понимаете, что не каждая формула является функциональной зависимостью, а лишь та, в которой существуют независимая переменная (называемая аргумент) и зависящая от неё переменная (называемая функцией)-
А какие у Вас основания болтать, что радиус следствие длины окружности, а не длина окружности является следствием радиуса? спок

Неужели так и не дошло, что это просто формула соответствия, как и любая формула пропорциональной зависимости? шок

Но хватит терять время на человека, который не просто не понимает, но и не хочет понимать...
Каждому своё...

верно каждому своё: кому - бредить, кому - этот бред игнорировать, а врачам, например, - его изучать и деньги зарабатывать.