- тут отдельно, без комментариев, то что похоже на беред сумасшедшего:
..........

Разумеется, если нет доводов и нечего возразить - что ещё остаётся?
Показать себя действительно буйным сумасшедшим.

- Никакого влияния гравитации на пространство современная физика НЕ утверждает.

- А здесь Вы просто врёте! down
Приведите хоть какое-нибудь другое изветное Вам объяснение "современной физики" причины изгибания пространства.

- зачем другое? и это объясняет достаточно понятно, что никакого влияния гравитация на пространство не оказывает.

Какое "это" - если Вы не высказали вообще ничего для объяснения искривления траектории луча света?

Вы даже не поняли, что это я утверждаю, что пространство не искривляется вблизи космических объектов, поскольку гравитационные силы на него не могут действовать.
А вот так называемые "физики-теоретики" пытаются даже на картинках продемонстрировать как именно гравитация его искривляет.

Так Вы приведёте свою ссылку, где бы объяснялась с точки зрения "современной физики" иная причина искривления того пространства, существование которого только Вы и отрицаете?

Иначе именно это не просто похоже, а действительно является бредом сумасшедшего!

- на ускорение влияют как масы тел, так и расстояние между ними.

- тела на равном расстоянии, но разных масс имеют одно и тоже ускорение.
Зачем же Вы тогда врёте что масса влияет на ускорение?

И здесь бездумный копировщик формул не врубился, что речь идёт о законе Всемирного тяготения, а не о втором законе Ньютона. (И о силе притяжения, а не об ускорении.)

И мог бы понять, что далеко расположенные материальные массы могут оказывать большую силу притяжения, чем более близкие тела, но несоизмеримо меньшие.

И даже разжёвывание на примере сравнения притяжения Луны и одиночного атома, увы, не помогло...

- 2. А если бы у Вас было хоть минимум логики и последовательности - то не заявляли бы о влиянии на ускорение свойств того пространства, которое сами же объявляете НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ!

- так и ускорение само по себе не существует. Где вы видели ускорение? Как его обнаружить?
Поведение материи описывается как ускорением, так и пространством и много еще какими абстракциями от материи.

Продолжаете настаивать, что НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в природе может влиять на существующе???

Когда я Вам разжёвывал причинно-следственную связь, выражаемую вторым законом Ньютона - то объяснил,

что ускоренное движение материального тела всегда является следствием воздействия на него внешней силы.

Но у Вас вместо понимания смысла - так и осталась в голове каша, что

"Поведение материи описывается как ускорением, так и пространством и много еще какими абстракциями от материи."

Вам бы лучше религиозным проповедником быть - там такое пустословие возможно и сгодится...

- Деформацией самого́ пространства-времени не существующего в природе? шок
Как Вы вообще представляете себе деформацию чего угодно - что не существует в природе?

Неужели вроде изогнутого символа интеграла?

- нелинейное названо деформацией. Тут ничего реального не надо, а лишь набор чисел.

Ну если для Вас деформация это просто "набор чисел" и "ничего реального не надо" - то с Вами и говорить больше не о чем...

- Неужели не понятно, что хотя Луна своей гравитацией вызывает на Земле приливы, но вот отдельно взятый атом водорода, находясь на таком же расстоянии от Земли (по непонятной для Вас причине!) приливов не вызовет?

- Вы уверены что Луна вызывает приливы? Есть много ученых, которые отвергают это.

Мало того, что Вы не поняли смысла этого сравнения Луны с отдельным атомом, но ещё и ляпнули очередную глупость.

А это уже как "вишенка на торте".
Есть ещё и плоскоземельцы...
Пусть их попадается даже довольно много...

Но я не вижу смысла дальнейшего обсуждения глупостей ни с ними, ни с Вами.