тут отдельно, без комментариев, то что похоже на беред сумасшедшего:

Ну, как обычно - смысл сказанного не доходит и начинаются кривляния... down


Объясняю популярно:
Не существует формул, в которых бы предписывалось выдумывать "тёмную материю" внутри ограниченной и "конечной" только "нашей Вселенной".
Аналогично не существует формул, которые объявляют искривление какого-то "пространства-времени", существование которого Вы и сами отрицаете, но вот его искривление и образование в нём "кротовых нор" - одновременно признаёте и при этом лжёте туманно намекая как раз на те формулы, о которых затем сами же спрашиваете.
.......
Вот и иллюстрация, что в вопросе существования Вас не оболгали и Вы сами настаиваете на этом дебилизме.
...
Вот и "озвучивайте" свои "определения", которые у Вас означют что угодно.
В сочетании с религиозными цитатами из "Второзакония" - это будет выглядеть весьма забавно.

.................

Никакого влияния гравитации на пространство современная физика НЕ утверждает.
А здесь Вы просто врёте! down
Приведите хоть какое-нибудь другое изветное Вам объяснение "современной физики" причины изгибания пространства.

зачем другое? и это объясняет достаточно понятно, что никакого влияния гравитация на пространство не оказывает.

на ускорение влияют как масы тел, так и расстояние между ними.

тела на равном расстоянии, но разных масс имеют одно и тоже ускорение.
Зачем же Вы тогда врёте что масса влияет на ускорение?

- то не заявляли бы о влиянии на ускорение свойств того пространства, которое сами же объявляете НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ!

так и ускорение само по себе не существует. Где вы видели ускорение? Как его обнаружить?
Поведение материи описывается как ускорением, так и пространством и много еще какими абстракциями от материи.

Деформацией самого́ пространства-времени не существующего в природе? шок
Как Вы вообще представляете себе деформацию чего угодно - что не существует в природе?

Неужели вроде изогнутого символа интеграла?

нелинейное названо деформацией. Тут ничего реального не надо, а лишь набор чисел.

Неужели не понятно, что хотя Луна своей гравитацией вызывает на Земле приливы, но вот отдельно взятый атом водорода, находясь на таком же расстоянии от Земли (по непонятной для Вас причине!) приливов не вызовет?

Вы уверены что Луна вызывает приливы? Есть много ученых, которые отвергают это.

И тогда не будете задавать идиотских вопросов о размерах и растояниях объектов за пределами "нашей Вселенной

Ну Вы же сказали, что ошмётки находятся далеко за пределами нашей вселенной, однако с какой-то стати влияют на неё, будто находятся близко.
Из этой чепухи ясно: Вы не знаете чего говорите, а проповедуете тут свою религию о пульсации бесконечной вселенной.