- Не из взятых с потолка формул выводятся явления природы, а наоборот формулами пытаются их интерпретировать!

- какие формулы взяты с потолка?

Ну, как обычно - смысл сказанного не доходит и начинаются кривляния...

Объясняю популярно:
Не существует формул, в которых бы предписывалось выдумывать "тёмную материю" внутри ограниченной и "конечной" только "нашей Вселенной".
Аналогично не существует формул, которые объявляют искривление какого-то "пространства-времени", существование которого Вы и сами отрицаете, но вот его искривление и образование в нём "кротовых нор" - одновременно признаёте и при этом лжёте туманно намекая как раз на те формулы, о которых затем сами же спрашиваете.

- Тогда эти псевдоучёные "пустились во все тяжкие" и объявили, что гравитация воздействует не на фотоны, а на пространство и искривляет именно его

- где это сказано? может это Вы не так поняли или не тех ученых смотрели?
Никакого влияния гравитации на пространство современная физика НЕ утверждает.

А здесь Вы просто врёте!
Приведите хоть какое-нибудь другое изветное Вам объяснение "современной физики" причины изгибания пространства.

...

тела как известно падают с одним ускорением независимо от массы:
Если же все тела в одной и той же точке пространства получают одинаковое ускорение, то это ускорение можно связать не со свойствами тел, а со свойствами самого́ пространства в этой точке.

Ну это уже не просто глупость, а сочетание безграмотности с непоследовательностью:
1.
Вот если бы Вы закон Всемирного тяготения не просто тупо копировали

- то знали бы, что на ускорение влияют как масы тел, так и расстояние между ними.
2.

А если бы у Вас было хоть минимум логики и последовательности

- то не заявляли бы о влиянии на ускорение свойств того пространства, которое сами же объявляете НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ!

Похоже, это уже клиника...

Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени

Деформацией самого́ пространства-времени не существующего в природе?
Как Вы вообще представляете себе деформацию чего угодно - что не существует в природе?

Неужели вроде изогнутого символа интеграла?

- Но особенно нелепо выглядит Ваше заглатывание этой псевдонауки с искривлением пространства при том, что Вы вообще считаете, что пространства в действительности не существует

- естественно не существует исходя из определения "что значит существовать" (существовать физически, т.е. реально в действительности).

Вот и иллюстрация, что в вопросе существования Вас не оболгали и Вы сами настаиваете на этом дебилизме.

- Ну а у тех, кто не знает значения слова "существовать", всё что угодно может это значить, чего они сами не знают ибо озвучить не в состоянии.улыб

Вот и "озвучивайте" свои "определения", которые у Вас означют что угодно.
В сочетании с религиозными цитатами из "Второзакония" - это будет выглядеть весьма забавно.

- Материя , о которой я сказал за "горизонтом событий" не относится к "нашей Вселенной" и находится далеко за её пределами.

- насколько далеко и сколько ее?
Она таки сильно действует на нашу Вселенную, и действует именно потому что достаточно близко для этого, а не далеко.

Вам опять нужно напомнить, что сила гравитации зависит не только от расстояния, но и от массы материального тела?
Неужели не понятно, что хотя Луна своей гравитацией вызывает на Земле приливы, но вот отдельно взятый атом водорода, находясь на таком же расстоянии от Земли (по непонятной для Вас причине!) приливов не вызовет?

- Вы опишите эти ошмётки: какова их масса и каково расстояние до объектов, что находятся до горизонта событий.

Может Вы попробуете для начала описать массу и расстояние до таких прекрасно видимых объектов внутри "нашеи Вселенной" - как "Туманность Андромеды" или "Млечный путь"?
- И тогда не будете задавать идиотских вопросов о размерах и растояниях объектов за пределами "нашей Вселенной"...