- на каком основании бред про "тёмную материю" и искривляющееся пространство, да ещё с "кротовыми норами", Вы считаете имеющими якобы научное основание,

- темная материя и кротовые норы являются выводами из формул. И формулы, по заявлению ученых, более точно описали явления, чем Ньютоновские.
Я лично не проверял ни тех ни других (и думаю, мало кто проверял).

Не из взятых с потолка формул выводятся явления природы, а наоборот формулами пытаются их интерпретировать!
При этом и под совершенно дурацкие предположения математические абстракционисты пытаются натягивать какие попало абстрактные формулы и объявляют себя при этом "физиками-теоретиками"...

Ну а кривое пространство определяется современной физикой.

В физике Ньютона в этом необходимости не было. И у него хватило ума таки, не доказывать что оно не кривое, ибо понимал, что определения не доказываются, а лишь согласовываются с другими определениями, в рамках той же теории, которая способна описывать реальность, в области своей применимости.

В таком пустословии Вам абсолютно не хватает конкретики.

1.

Так называемая "современная" физика, так и не разобравшись по сути с "двойственной природой света", сначала пыталась объяснить огибание световым лучём загораживающего тела тем, что фотоны притягиваются гравитационным полем тела, мимо которого они пролетают...
2.

Потом эти псевдоучёные спохватились, что фотоны способны двигаться со скоростью света как раз потому, что их масса равна нулю, а значит гравитация на них не может воздействовать и траектория их полёта не может искривляться...
3.

Тогда эти псевдоучёные "пустились во все тяжкие" и объявили, что гравитация воздействует не на фотоны, а на пространство и искривляет именно его...
Вот только они не подумали или умолчали, что пространство вообще не имеет массы, а значит искривляться от гравитации тем более не может.
4.

А кроме того, прежде чем болтать о его искривлении, следовало бы высказаться о его структуре и о том - какие его составнае части смещаются относительно друг друга, в результате чего могли бы возникать искривления и даже образовываться "кротовые норы"...

Но особенно нелепо выглядит Ваше заглатывание этой псевдонауки с искривлением пространства при том, что Вы вообще считаете, что пространства в действительности не существует, а это у Вас лишь "атрибут материи" или её "абстрактное свойство".

- а вот понимание, что так называемый Большой взрыв" является всего лишь одной из бесконечно повторяющихся пульсаций в бесконечном пространстве НАСТОЯЩЕЙ (а не только нашей Вселенной) - это относите к категории фантазий

- фантазия, потому что не следует ни из чего эмпирического. Если "кротовые норы" хотя бы следуют из формул, которые хоть в каких-то доступных экспериментах проверены, то "пульсации", которых еще и бесконечное множество - это чисто придумано.

Вы вообще не врубились - почему у псевдоучёных полезла эта "тёмная материя"?

Объясняю популярно и доступно:
1.
Если понимать, что существует лишь так называемая "наша Вселенная", которая возникла после единственного и неповторимого "Большого взрыва", заменившего псевдоучёным божественный "Акт творения",
то они не смогли объяснить почему наблюдается разлетание некоторых галактик от центра взрыва не равномерное или с замедлением, но иногда и с ускорением.
И поскольку кроме этой "нашей Вселенной" у них ничего другого просто не существует - вот и пришлось выдумывать внутри этой "нашей Вселенной" некую невидимую материю, которую как раз и назвали "тёмной материей" именно по причине её ненаблюдаемости.

2.
А вот если дорасти до понимания, что кроме этой "нашей Вселенной" существует НАСТОЯЩАЯ Вселенная, в которой происходят и другие "Большие взрывы", от которых тоже разлетаются огромные массы материи, то станет понятным, что ускорение некоторых наших галактик можно легко объяснить гравитационным взаимодействием с аналогочными объектами от чужих пульсаций (тоже "Больших взрывов").

При этом отпадает необходимость высасывать из пальца всевозможную "тёмную материю" внутри "нашей Вселенной".

С таким же успехом можно и бога там придумать за горизонтом событий и всё что угодно: на сколько фантазии хватит.

Ну этим Вы как раз и занимаетесь, опираясь на цитаты из "Второзакония" и веря, что физические явления образуются из божественных математических формул, а не формулы лишь конкретизируют их в качестве рабочего инструмента.

- Кстати, когда понимаешь, что есть такая материя и за пределами нашего наблюдаемого "горизонта событий"
- то не требуется выдумывать и эту дурацкую "тёмную материю".

- ну так никто и не отрицает материю за горизонтом событий.
Вы называете это "ошмётками от других Больших взрывов", а современная физика называет "темной материей" - компактнее и удобнее.

Вы явно не уловили главного:
1.
Материя , о которой я сказал за "горизонтом событий" не относится к "нашей Вселенной" и находится далеко за её пределами.
2.
А "тёмную материю" вынужденно придумали те ограниченные псевдоучёные, которые тупо верят, что произошёл только наш "Большой взрыв" (около 15 млрд. лет назад) и существует только "наша Вселенная" и она при этом является конечной.

При этом они так и не говорят - что её ограничивает, куда она разлетается и что находится там - куда она пока не долетела после взрыва...

Впрочем, что говорить о них, если и Вы с этих вопросов "сливаетесь" или (чтобы Вам было ещё понятнее)
- бежите от них, "как чёрт от ладана".