но почему-то с их помощью абсолютно не смогли совсем ничего противопоставить логике и фактам В. Суворова о подготовке Сталина именно к нападению и агрессивной войне, а не к укреплению обороны страны.

по поводу "противопоставить". Я тут высмеял дикую версию о том, что Ил-2 был сделан одноместным, потому что его планировали использовать после внезапного нападения на врага и уничтожения всей его авиации на аэродромах. Мол, поэтому и сделали без стрелка.

Народ даже не понимает, на каких дураков расчитана эта версия. Делать самолет, уповая на успех первого внезапного удара? А если, пардон, этот удар окажется неудачным? И что тогда? Вся подготовка в жопе, мягко говоря. Сталин, вообще-то, не был человеком, склонным к авантюрам.

А реальность была куда как проще - проблемы с мотором. Поэтому и пришлось наспех переделывать самолет в одноместный, чтобы получить штурмовик хоть в таком виде. Ну а потом уже самолет спокойно переделали обратно в двухместный. А что, публика не знает о проблемах с двигателями перед войной? Конечно, это так скучно, какие то моторы. Куда интереснее читать баллады про параноика Сталина, "замышляющего удар". И это местные сектанты называют "логикой и фактами", хе-хе.