1) "Осмелился" (читай "опустился") ли кто-нибудь из настоящих историков до прямой дискуссии с Солониным? Да, смотри видео.

Если конечно не считать того Исаев по вашей классификации настоящим историком не является. Он не заканчивал истфак

2) Имел ли СССР намерение напасть на немцев? Да, смотри минуты 27-28. Причём, единогласно.

Отрицать такое трудно, хотя официальные историки всегда отрицали и сенсация ледокола и заключалась в том, что Суворов первым высказал такую мысль. Но Исаев допустив такую крамолу тут же останавливается. А почему? Допустим СССР бы успел первым, что дальше? В начале июня на границе находилось не более миллиона немцев, остальные только готовились выдвигаться. Разрромить, остановиться и ждать пока они соберутся и пойдут в контратаку? Или идти дальше. А если идти то куда? До Берлина, западной границы Германии или уже до ламанша?

3) Почему "Солонинцы" часто путаются в цифрах? Потому что их учитель так учит. Начинает с соотношения потерь 1:25 и потихоньку спускается до 1:16 (минуты 3-4 и 11-12).

Какой смысл это утверждать если послушав эти фрагменты можно понять что речь идёт о разных методиках расчёта.

Причём обе цифры дикие, тут даже Исаеву нечего было возразить , кроме его байки что били по частям. Но об этом позже

4) Были ли огрехи у Солонина? Да, я насчитал 3: а) Солонин насчитал 7,5 миллионов безвозвратно потерянных советских военных в первый год войны при 8,6 миллионов потерь среди советских же военных за всю войну.

Добавьте сюда ополчение, которое почему то в потери не считается, а это около 2 млн и повторно призванные и дезертиры коих набирается полтора миллиона. Внимательней надо было слушать

Собственно это и есть те самые недостающие 3,5 миллиона в первый год войны

5) Были ли огрехи у Исаева? Имхо, психологически неверно вести дискуссию о вооружении в стиле "да, но".

Были. Исаев говорит что на 22 июня 7.2 миллиона немцев противостояли 5 млн красноармейцев но не все же были на фронте.

На 22 июня на границе 3,5 миллионам немцев противостояли 3 миллиона красноармейцев. У немцев был ещё резерв с полмиллиона да 300000 румын которые в первые недели никак не участвовали со стороны СССР шли подкрепление которые не успели к 22 июня достигнуть границы. Да плюс первая неделя мобилизации дала ещё 5 миллионов. У немцев добавились только 400000 финнов, участия которых в войне Сталин мог избежать если бы опять не напал на Финляндию

Исаев любит повторять что причины потерь в том, что эшелоны били поштучно. Это можно было бы ещё принять в приграничном сражении, но обьяснения о немцах перебегающих от эшелона к эшелону звучат просто смешно. Создаётся впечатление о отсутствии центрального командования, ну как в эпоху завоевания монголами Руси. Цель первого эшелона зарыться в землю и любой ценой дождаться подкреплений. Если это невозможно, то оборону строит второй эшелон остальные эшелоны не ждут поштучно как у Исаева а формируют совместный фронт или идут на помощь первому.

Расстияния упомянутые исаевым звучат вообще смешно. Ведь если немцы могут быстро преодолеть 300 - 600 км, то почему красная армия не может? Тем более что в отличии от врага по своей территории не ввязываясь в бои

Соотнотношение сторон было не 2,5 к одному как утверждает Исаев, а 1,1 к 1 в живой силе при в технике у красной армии было значительное преимущество. Для наступления это явно недостаточно. Немцы добежали по выражению исаева за неделю до Минска

Для сравнения на курской дуге немцы уступали в два раза вообще по всем параметрам и продолжалась битва два месяца.

При этом резервы немцам было взять неоткуда

Киевское сражение длилось в основной фазе две недели, у немцев было преимущество в полтора раза.