оставим в покое мою скромную персону, хотя я в 40 лет был в той же форме, что и в 20-ть. В той же спортивной форме. И выносливость была на уровне, не сильно хуже. Так это Вы про пацанов и пузанов, или про немецких офицеров так рассуждаете? Вы хоть одного живьём видели лет так в 45? Нет. Пузаны, это у Вас во дворе наверное в домино играют)) Так мы не про это, мы про прусское офицерство...

а вы то тут при чём? возьмите например геринга , бывшего одним из лучших асов первой мировой.

Вот и не говорите. Если не понимаете, как это функционирует.

я то понимаю, это у вас видимо опыт и знания передаются как грипп - воздушно капельным путем

В основных видах в чём уступал, в качестве?? По современности? Интересно, в каких именно, примерчик дайте хоть один.

ну возьмём виды необходимые для блицкрига. танковые войска - в них немцы качественно уступали на пять лет количественно в разы, по возможности производства новых машин в десяток раз. авиация. по количеству в разы, дальних бомбардировщиков у немцев вообще не было.

А ну да, конечно. Они ж были друзья, я и забыл. А потом, подготовив, решил на него первым напасть, да? Это вот всё что значит? Ответ - Что нельзя следовать логике сумасшедших, а то сам попадёшь под влияние. Вот Вам результат неразборчивости в чтении всякой гадости.

не надо следовать логике пропагандонов, у них этой логики как правило вообще нет . Кто сказал, что они были друзья? даже тогда когда они целовались взасос все прекрасно знали, что у каждого из них топор за спиной

это картинка от 27 сентября 1939

это ноябрь 1939

О, вот это конструктивный такой разговор. Да, опыт был. И сколько человек с этим опытом осталось в живых к началу войны?

думаю что практически все, это уже было после великой чистки, только многие из них были уже не летчиками, возраст все же в армии идет быстрее

А в Испании Вы не в курсе, кто летал на стороне фашистов? Немецкие лётчики на немецких самолётах. Которые уже тогда сильно превосходили советские машины. Откуда они взялись, подумайте над этим.

и опять же неправда. Не51 уступали любым советским самолётам, появившиеся потом ме109 первых вариантов в чём то превосходили а в чём то уступали и-16 .

https://naukatehnika.com/istrebiteli-germanii-v-ispanii.ht...

Наконец-то Вы стали понимать ситуацию, но фрагментарно пока. Да, ефрейтор Гитлер был гений в опр. смысле. Он понимал то, что никто в мире не понимал. Мало того, он это первый использовал на практике. Он уговорил генералов, и даже просто заставил, переключиться с первой мировой на современую, маневренную войну. О роли танков в СССР может и знали, но подготовлены были куда хуже, вообще никак не были подготовлены к встрече с таким противником. Поэтому, чтобы об этом рассуждать,Вам надо почитать, в чем отличие структуры и боевого построения танковых соединений вермахта и Красной армии. Про техническую часть уже нет и речи. Конечно, вооружение СССР было неплохим и кол-во превышало все возможности немцев, Воевать им было вполне возмжно, особенно учитывая расстояния и природные условия.

но вы до сих пор её не понимаете. ефрейтор гитлер так ефрейтором и остался . теория глубокой операции была разработана как раз в СССР , и применялась как германией так и СССР. Вот только приписывать её авторство гитлеру глупость .

то что советские танкисты оказались неподготовлены к такой встрече факт. Им не хватило недели две. впрочем об этом ещё суворов говорил. кстати а вы читали в чём различия военных структур вермахта и красной армии? по штатниму расписанию даже немецкая танковая дивизия в подмётки не годилась советской мотострелковой

А вот в этом как раз ничего удивительного и нет. Разницу между теорией и практикой надо понимать. Кроме того, откуда мы с Вами знаем, чему учили в советских учебных центрах. Мы знаем, что случилось с теми, кто обучал, и большей частью тех, кто обучался. Цифры сами посмотрите. Это Сталин по Солонину так готовился напасть на Гитлера. Видимо хотел его заманить до Урала, хитрый какой грузин.

мы не знали, зато немцы знали, иначе бы не ехали учиться