сравните 20 летнего пацана и 40 летнего пузана

оставим в покое мою скромную персону, хотя я в 40 лет был в той же форме, что и в 20-ть. В той же спортивной форме. И выносливость была на уровне, не сильно хуже. Так это Вы про пацанов и пузанов, или про немецких офицеров так рассуждаете? Вы хоть одного живьём видели лет так в 45? Нет. Пузаны, это у Вас во дворе наверное в домино играют)) Так мы не про это, мы про прусское офицерство...

я уже не говорю о том, что наука в том числе и военная на месте не стоит , а учиться им было формально негде

Вот и не говорите. Если не понимаете, как это функционирует.

по вооружению вермахт всегда уступал красной армии по количеству, а в основных видах и по современности вооружения

В основных видах в чём уступал, в качестве?? По современности? Интересно, в каких именно, примерчик дайте хоть один.

А так да, армию для гитлера готовил сталин

А ну да, конечно. Они ж были друзья, я и забыл. А потом, подготовив, решил на него первым напасть, да? Это вот всё что значит? Ответ - Что нельзя следовать логике сумасшедших, а то сам попадёшь под влияние. Вот Вам результат неразборчивости в чтении всякой гадости.

Учились в том числе и у дореволюционных преподавателей, имели опыт как учений так и настоащих военных конфликтов , в испании и монголии. И в отличии от германии никаких препятствий у них не было

О, вот это конструктивный такой разговор. Да, опыт был. И сколько человек с этим опытом осталось в живых к началу войны?

А в Испании Вы не в курсе, кто летал на стороне фашистов? Немецкие лётчики на немецких самолётах. Которые уже тогда сильно превосходили советские машины. Откуда они взялись, подумайте над этим.

Ефрейтор Гитлер гений , если он знал то не знал никто в мире? Нет уж о роли танков в современной войне в СССР знали не хуже гитлера и были подготовлены к танковой войне куда лучше вермахта.

Наконец-то Вы стали понимать ситуацию, но фрагментарно пока. Да, ефрейтор Гитлер был гений в опр. смысле. Он понимал то, что никто в мире не понимал. Мало того, он это первый использовал на практике. Он уговорил генералов, и даже просто заставил, переключиться с первой мировой на современую, маневренную войну. О роли танков в СССР может и знали, но подготовлены были куда хуже, вообще никак не были подготовлены к встрече с таким противником. Поэтому, чтобы об этом рассуждать,Вам надо почитать, в чем отличие структуры и боевого построения танковых соединений вермахта и Красной армии. Про техническую часть уже нет и речи. Конечно, вооружение СССР было неплохим и кол-во превышало все возможности немцев, Воевать им было вполне возмжно, особенно учитывая расстояния и природные условия.

Но зачем сравнивать качество? Делать это - означает показывать, что Вы не в курсе, но спорите. Солонину вот хорошо, он на такие мелочи не смотрит, и находит аудиторию среди таких же, не вполне себе адекватных. У него идея. А у Вас должен быть багаж знаний, а не слепая вера.

немцы обучили советских командиров тому, чему сами же от них учились в советских учебных центрах. удивительно

А вот в этом как раз ничего удивительного и нет. Разницу между теорией и практикой надо понимать. Кроме того, откуда мы с Вами знаем, чему учили в советских учебных центрах. Мы знаем, что случилось с теми, кто обучал, и большей частью тех, кто обучался. Цифры сами посмотрите. Это Сталин по Солонину так готовился напасть на Гитлера. Видимо хотел его заманить до Урала, хитрый какой грузин.