Да, возможно, что так оно и было. И это логично. Румынское направление рассматривалось, как возможное. Более того. Любой генеральный штаб обязан разрабатывать сценарии нападения и обороны. Иначе, нет смысла кормить военных.

Это нелогично. В генштабе может рассматриваться и несколько вариантов, но осуществляется только один. Иначе никак, у государства только одна армия, одна граница и одна экономика. В черную обрабатываться может несколько вариантов, но осуществляется после утверждения всегда только один, отвлекающие и вспомогательные варианты тоже являются частью одного большого плана.

Весной 1941 вермахт скрытно двинулся к границам СССР.

Это было результатом плана Барбаросса подписанного Гитлером в декабре 1940г

Тогда же в мае - июне 1941 красная армия двинулись на гигантскими силами на западную границу. Двинулась также скрытно и гораздо большими силами чем вермахт, причём так скрытно что о некоторых корпусах имевших в своей численности по 1000 танков немцы узнали только когда их окружили и наши в тылу брошенными?

По какому плану дейвовала красная армия, как он назывался когда и кем был подписан?

Является ли изучение румынского соседкой в НКВД косвенным доказательством того, что Сталин планировал первым напасть на Гитлера, а тот его опередил? Нет. Это абсолютно разные "истории". Сталина можно осуждать за ошибки и преступления. Которым нет никакого оправдания. Но идиотом он не был, как и его советники. Поэтому, никаких планов напасть на Германию у него и во сне не было.

Удивительно. Тогда в 1940-41 если бы СССР первым напал на Германию его бы поддержал весь мир, ну кроме конечно Германии.

О совместных действиях против Германии с СССР пытались договориться в 1939, как только война началась Британия и США без колебаний поддержали СССР

Почему же советская пропаганда так боится даже намёка, что СССР мог что-то затевать против Германии?

И это жаль, лучше бы наоборот, возможно, что он тогда не истребил бы комсостав, поверил бы разведке, создал бы эшелонированную оборону и не стал бы растягивать коммуникации.

Стал ли слабее Гитлер от того что перебил штурмовиков Рема? Напротив он усилил свою личную власть.

Комсостав который пошёл под нож, это было новое дворянство, типа новых русских 90х. Амбиции ого, а реального опыта и военных знаний кот наплакал. Но это не самое страшное, они знали Сталина когда тот был ещё никем и авторитета у них он не мог иметь.

Для подготовки к большой войне такое следовало вырезать, и как режут раковую опухоль резать вместе со здоровой тканью.

Потом часть из попутно арестованных, таких как Рокоссовского отпустили, и до смерти Сталина они служили не за звёздочки, а за то чтобы не вернуться в ГУЛАГ. А попутно командные места освободилась для молодых, свежеобразованных хищников, которые в авторитете Сталина не сомневались. А разведке он как раз поверил, разумной разведке, которая показывала что немцы к войне не готовы. И как показала история не ошиблась, вермахт ожидаемо застрял с началом морозов. А то что Гитлер начнёт заведомо проигрышную компанию никто не ожидал, и Сталин в это не верил. Отсутствие эшелонированной обороны это как раз показатель отсутствия оборонительных планов, а вот что вы имеете ввиду с коммуникациями непонятно. Склады находились так близко к границе, что немцы захватили их в первые же дни, а заводы пришлось эвакуировать уже через месяц войны.

Ну а что касаецца Солонина. Он обычный тихий псих, каких полно на каждом шагу. Вообразивший себя историком. Не имеющий никакого образования. Так и Сталин тоже читать умел, хотя и медленно. И написать мог свои примитивные мысли карандашиком чернильным. У нас все грамотные, кстати, сов. власть обучила, а может и зря. История, это серьёзная наука. Она не заключается в том, чтобы иметь доступ к архивам. Которого у Солонина, кстати, тоже нет. А в том, чтобы иметь высшее образование, обмен информацией с научным сообществом мировым.

Опять двадцать пять. У основных оппонентов Солонина, того же Исаева тоже нет исторического образования. Тот же Яковлев обычный демагог с библиотекарским образованием.

А что по вашему высшее образование? Изучение материалов последнего съезда или коспектирование Ленина, и это в лучшем случае?

Почему все ваши историки с высшим историческим образованием десятилетиями дружно врали, что красная армия была слабее вермахта, пока Суворов без исторического образования и даже без доступа к архивам их не поймал на вранье?

И то что вы сейчас рассказываете, вы знаете только благодаря Суворову. Например про наличие наступательного плана в 1941году.