- не напал первым на Гитлера

А если бы и напал, ему бы все только спасибо сказали. Это только сталинисты почему-то держатся за идею что на Гитлера нельзя нападать. На Финляндию есть сотня оправданий, а на Германию ни ни. С чего бы это

- не захватывал государства на западной границе до 15.09.39

Как интересно. Но первый же предложил их захватить.

Один бандюк С предложил другому бандюку Г ограбить дом соседа П вместе. У Г конечно возникли опасения, а что если Ф и Б вступятся за П как обещали. Но С успокоил. Не боись. Мы пойдем вместе и они не рискнут лезть на обоих.

Г посомневался и полез через главный вход и начал драться с П. Ф и Б покрикивали неподалёку, но в драку пока не лезли. Г многократно торопил С, иди помогай. Обещал же. Но С не торопился. Через часик залез через чёрный ход под предлогом спасти имущество П, дал тому топором в спину, ну и поделил имущество как договаривались накануне.

Так кто из них преступник?

К этому же времени Гитлер захватил или принудил к сотрудничеству несколько (если не почти все) страны к востоку, северу и югу от Германии, в том числе и с прямыми границами с СССР.

А вот это неправда . Румыния, Финляндия пошли за защитой к Гитлеру много позже, и то под влиянием советской агрессии.

Другие, Болгария, Венгрия решили не дожидаться судьбы Прибалтики

Вопрос (2): можно ли считать Сталина (и СССР) агрессором с точки зрения ВОВ?

А что такое ВОВ? Событие наступившее после нападения Гитлера? А почему раньше не рассматриваем?