Потому что более мощные танки предназначены для взламывания хорошо укреплённой обороны противника – с траншеями, блиндажами, артиллерией, пулемётными гнёздами и для сражения с другими танками. Ничего этого нет при блицкриге – армия противника не мобилизована, отсутствует такого рода оборона, танки, да и вообще военная сила не находится в боевой готовности.

а если таки наткнулись на упорную оборону - не очень таки и хотелось, пошли ка домой? а зачем вообще тогда танки, если враг воевать не собирается, по домам сидит? При обоих блитцкригах - что в польше что во франции вермахт сталивалсас отмобилизованной армией , так что вы тут опять мимо. другое дело , что поляков действительно не было танков. а если были бы, то ваше представление о блицкриге провалилось бы очень быстро

Впрочем, все эти укрепрайоны то же самое, что линия Мажино во Франции с известным исходом – это сразу, чтобы прояснить про «линию Сталина». Мобильная, динамичная война, часто со встречным боем – вот что такое ВОВ. И чтобы иметь преимущество в этой войне, нужен именно средний и тяжёлый танк, способный поражать танк противника, оставаясь при этом в бою.Сталин предполагал именно такой вариант войны, поэтому он и готовил Т 34, а Гитлер ничего подобного не делал.

ну опять таки чушь спороли. хорошие укрепления не зря строят. они дешевле и надежнее любых танков, и цель их естественно не выиграть войну, а удержать малыми силами врага до полной мобилизации. а в военное время удержать важные обьекты или отвлечь на себя максимум сил врага

ну хорошо, Т-34 и КВ 1 можно использовать как в обороне так и в наступлении. а КВ-2 то как ? он как раз и делался под влиянием линии маннергейма, исключительно для борьбы с вражескими укреплениями

Мобильная, динамичная война, часто со встречным боем – вот что такое ВОВ

да да знаем. штурм высоток ради медальки командиру и бездарно погибших солдат. Прохоровское сражение, где два десятка немецких танков из укрытия с минимальными потерами расстреляла больше пятисот советских танков идущих в самоубийственные атаки. ржевская битва, где бесполезно легли миллионы солдат

что ещё знаем - после появления тигров, когда т-34 стали братскими могилами, попадая под выстрел до того как могли выстрелить сами, советские танкисты подходили на дистанцию выстрела и покидали машину. Естественно что смерш это быстро раскусил, и если из боя выходил весь экипаж без машины, все вместе шли под трибунал.

тогда стали делать иначе - дожидались первого выстрела тигра и кто мог покидал машину. кому то приходилось отдать себя в жертву ради других

А что, Польша воевала с Красной Армией? Насколько я знаю, Польша как государство прекратило своё существование в течение 2-х недель после нападения немцев. Красная Армия просто оккупировала часть её территории согласно секретного протокола без всякого сопротивления со стороны вооружённых сил Польши. Никакого блиц крига, да и просто крига там с Красной Армией не было.

вы плохо знаете, польша не только не прекратила своего существования, но и подписала договор о мире с СССР в июле 1941, по которому СССР обязывался освободить захваченную им часть польши . а отдельные части польской армии несмотря на приказ правительства сопротивлялись советским оккупантам.

Финляндия же показала, что Красная Армия практически не способна к молниеносной войне.

финляндия показала, что СССР ни во что не ставит международные договора и может напасть на любого соседа . А то что блитцкриг лучший способ начать войну знали и в москве и в берлине. А то что вы не можете понять, что блитцкриг это только начало войны, после которой она может перейти в затяжную стадию, как это случилось в финляндии или СССР

Ну и, конечно, японское руководство дало гарантии. советскому, что оно ни в коем случае не будет вести войну против СССР. Детский сад.

вы мне хотите сказать, что япония после 1939 напала на СССР? даже тогда когда все войска с дальнего востока были отправлены под москву?

СССР был главным препятствием на суше , чтобы осуществить мечту Гитлера о Великом Рейхе . Вся Западная Европа была им покорена.

откуда вы только такую траву берете. Гитлер вполне допускал раздела мира с СССР. более того он предлагал это Сталину , а Сталин согласился, они не сошлись в мелочах оказавшимися принципиьлно важными, но непонятными вам

а вы в курсе что в "покоренной европе" на берлин каждую ночь сыпались бомбы задолго до нападения на СССР? в передаче "Путь к Победе" о таком наверняка не расскажут, потому я вполне справедливо о ней высказался

Он же не предполагал, что эти русские будут сражаться даже в окружении, что война из-за этого окажется такой затяжной и что русским будут помогать США и очень хорошо помогать, так помогать, что полностью закроют потребность СССР в аллюминии, меди, порохе, пищевых продуктах, технике.

какое окружение? у СССР был только один фронт в отличии от германии. А то что США будут помогать всякому кто будет сражаться против германии следовало догадаться. тем более что англичанам они уже помогали и только формально не участвовали в войне

В Африке немцы воевали с англичанами на первом этапе, как и во всей Западной Европе, вполне успешно. Поэтому никакой необходимости отказываться от плана «Барбаросса» у Гитлера не было. Хотя сам же немецкий генералитет считал Гитлера маньяком, потерявшим всякие берега – вспомните покушение на него. Поэтому приписывать Гитлеру особый ум , распознавший хитрый план Сталина, глупо. Умные немецкие военначальники считали иначе.

успешно не успешно, но Африканский фронт отвлекал много сил и победить там они так и не смогли.

Гитлер планы Сталина действительно не распознал,но даже их малой части ему хватило, чтобы пойти вабанк - рискнуть разгромить красную армию и отодвинуть СССР за урал до морозов. Но только увидев харьковские заводы он понял какой опасности он избежал. он был действительно шокирован размерами военных приготовлений Сталина. ничего подобного он даже не представлял

что там думали немецкие военачалники не в курсе, но например Гудериан во время войны поругался с Гитлером и ушел в отставку, Роммель тоже не поехал на восточный фронт. Это был не СССР где любой генерал был рабом Сталина