Почему вы вдруг решили что более мощные танки плохо для блицкрига? У немцев их не было только потому что они не успели их сделать. И это очень мешало наступлению, когда немцы натыкались на т34 или кв Логика у вас хромает

Потому что более мощные танки предназначены для взламывания хорошо укреплённой обороны противника – с траншеями, блиндажами, артиллерией, пулемётными гнёздами и для сражения с другими танками. Ничего этого нет при блицкриге – армия противника не мобилизована, отсутствует такого рода оборона, танки, да и вообще военная сила не находится в боевой готовности.

Впрочем, все эти укрепрайоны то же самое, что линия Мажино во Франции с известным исходом – это сразу, чтобы прояснить про «линию Сталина». Мобильная, динамичная война, часто со встречным боем – вот что такое ВОВ. И чтобы иметь преимущество в этой войне, нужен именно средний и тяжёлый танк, способный поражать танк противника, оставаясь при этом в бою.

Сталин предполагал именно такой вариант войны, поэтому он и готовил Т 34, а Гитлер ничего подобного не делал.

А почему ту же Польшу, но со стороны красной армии не берете? В схему не укладывается. А Финляндия это классический образец завязшего блицкрига. Не думаете же вы что целью Сталина было опозориться в финских лесах

А что, Польша воевала с Красной Армией? Насколько я знаю, Польша как государство прекратило своё существование в течение 2-х недель после нападения немцев. Красная Армия просто оккупировала часть её территории согласно секретного протокола без всякого сопротивления со стороны вооружённых сил Польши. Никакого блиц крига, да и просто крига там с Красной Армией не было.

Финляндия же показала, что Красная Армия практически не способна к молниеносной войне.

И за всю войну Япония так и не нарушила договора даже в самое тяжёлое для Сталина время, что не помешало СССР в августе 45 напасть без объявления войны.

Ну и, конечно, японское руководство дало гарантии. советскому, что оно ни в коем случае не будет вести войну против СССР. Детский сад.

А вот Германия вела полноценную войну в Африке, вся авиация была задействована в битве за Британию, флот пытался прорвать американскую блокаду. И что так свербило Гитлеру напасть ещё и на СССР - одну из немногих стран с которой были показные дружественные отношения?

СССР был главным препятствием на суше , чтобы осуществить мечту Гитлера о Великом Рейхе . Вся Западная Европа была им покорена. Он же не собирался оккупировать весь СССР. Его задачей было дойти до Урала, т.к практически вся промышленность была сосредоточена в Европейской части СССР. Блицкригом такие проблемы решались в Западной Европе и какие особые проблемы могли возникнуть в Европе Восточной? Он же не предполагал, что эти русские будут сражаться даже в окружении, что война из-за этого окажется такой затяжной и что русским будут помогать США и очень хорошо помогать, так помогать, что полностью закроют потребность СССР в аллюминии, меди, порохе, пищевых продуктах, технике. Вы уничижительно отозвались о передаче "Путь к Победе". А там как раз об этом очень хорошо и подробно.

В Африке немцы воевали с англичанами на первом этапе, как и во всей Западной Европе, вполне успешно. Поэтому никакой необходимости отказываться от плана «Барбаросса» у Гитлера не было. Хотя сам же немецкий генералитет считал Гитлера маньяком, потерявшим всякие берега – вспомните покушение на него. Поэтому приписывать Гитлеру особый ум , распознавший хитрый план Сталина, глупо. Умные немецкие военначальники считали иначе.